「便宜」的天價軍購…投資戰爭不如投資和平

報載國防部在「四年期國防總檢討」報告中,表示要發展「迅速、便宜、簡單」的「不對稱作戰能力」,並臚列軍事採購清單,林林總總包括戰機、電戰機…。筆者想問國防部,打算花多少錢買這些武器?既然把「便宜、簡單」當成訴求,至少也該告訴國人,這些武器是怎麼個「便宜」法?像用「七百五十億元」採購阿帕契直升機一樣「便宜」嗎?

為什麼國防單位無視於金融風暴以及財政警訊,仍一本官僚主義地閉門造車?

曾有朋友問我,為什麼「執著地」談軍購議題,特別是阿帕契直升機採購案?他是客氣了,我的程度恐怕不是「執著」可以形容,大概已到了「冥頑」的程度了吧。

為什麼要對這個題目那麼「冥頑」呢?因為這是「態度檢驗」的指標範例,從七百五十億元的阿帕契軍購,可以看到政府官員冷漠的極端縮影。只有在這個題目上不斷地去戮刺它,我們才能提醒政府、社會以及我們自己,社會要進步,還有多麼漫長的路要走。

猶記得,幾年前因為反軍購聯盟等運動之故,軍購議題被熱烈討論,當時的民調,對高昂的軍購預算,有超過五成民眾表示反對。雖然近來這方面的民調較缺乏,但相信仍應有相當多的民眾不滿意這種欠缺目標的軍購政策。然而,政治上我們看不到任何政治人物替過半民眾發出質疑,對號稱民主國家的台灣言,不是一種民主的諷刺嗎?

軍購從來就不是單純的「軍購問題」,它連動著兩岸、財政、經濟與社福,還有執政者對社會的態度!當國防單位陷於本位主義,為軍購而軍購時,不但會傷害其他構面的思考、耗損國家有限的資源,更會因為弱化了國家總體實力,而反致傷害軍購的上位目標:台灣的國防。

主掌國防決策的官員,應有更大的總體觀照。從「大時機」言,兩岸關係已大幅改善,既不再是「漢賊不兩立」的國共對峙,也不再是民進黨執政時代的對立叫罵。大時機的改變,使得投資和平變得比投資戰爭更有意義,在中共躍升為全球軍事大國之前,台灣尚有對抗的能力,現在呢?與其把這些錢繼續投資戰爭,去備幾乎必敗之戰,何不將資源用來改善兩岸關係,根本的消除戰爭的可能。

再從「小時機」言,這天價採購案,政府官員難道不知道會產生多大的財政排擠?曾在報紙上讀到一位失業父親帶著三個幼女以車為家、四處流浪,看得讓人心酸不已。這位父親,一個月三萬元的工作都找不到,國防部一揮手,七百五十億元就人間蒸發!官員們難到看不出這背後的荒謬嗎?台灣的經濟到了什麼程度,官員們難道分不出輕重緩急嗎?此時台灣萬事莫如救經濟、強化社福急,看到這麼寶貴的資源被揮霍,我們能不心痛!能不說話嗎?

【2009/03/17  聯合報 980317】