綠卡有沒有效 誰說了算?

從二○○八年選戰,馬英九總統綠卡問題,就如影隨形地貼著他不放。

從法律端、移民實務端,馬總統的綠卡實在沒有辦法還稱之為「有效」。但法律論理,不管再說一千遍,認為綠卡有效還是認為有效,認為無效還是認為無效。於是乎,筆者發現,馬總統的綠卡問題在法律上有效還是無效,從來不是重點。重點一直都是:政治。

綠卡這個政治題,就像一個氣味嗆人的洋蔥。每一層在剝的時候都有味道。

洋蔥的內核,是「誅心論」,以綠卡,質疑馬英九對台灣的忠誠。

這個誅心洋蔥向外頭長,會跳出幾個層次的質疑,第一你為什麼要辦綠卡,因為你想當美國人!

然而,綠卡是永久居留權,擁有綠卡並不等於擁有美國公民權。但這不重要,因為,很多人反正搞不懂中間差別,或者,也不想搞懂。又或者,其實故意裝不懂。

再外一層,就算不是想當美國人,也可能想保留當美國人的機會。擁有綠卡,有可能在滿足若干條件後,成為美國人。這就是麻煩所在,因為,除了馬英九,沒人知道他心裡想什麼。

而馬英九就算賭咒發誓,說他從無這樣的想法;就算告訴大家如果他有這樣的想法,當年就不會回台灣服務;就算馬英九把心挖出來剁成碎塊讓大家檢查,統統沒用。因為,信者恆信,不信者恆不信。

第三個層次,則是一個我群與他群的區隔論,在台灣大多數的人並沒有綠卡,為什麼你有我沒有?這一刀切下,馬英九就被切進了少數邊。

這麼好用的誅心論,比綠卡在法律上有效無效不是有趣多了?這群剝洋蔥的人,那裡會在乎法律上、移民實務上,馬英九的綠卡到底有效無效呢?

就算總統府秀出了AIT公函,白紙黑字告訴大家綠卡無效也沒有用,甚至就算美國總統歐巴馬親口說馬總統綠卡沒效,那些努力在剝綠卡洋蔥的人,既不會改變立場,也不可能低頭道歉,因為,馬總統的綠卡有沒有效,不是由法律認定、不是由AIT決定,當然更不是馬總統說了算。

誰說了算?剝洋蔥的人說了算。

但任期只剩二年的馬總統也不用太難過,綠卡爭議,再二年就平息了。從馬總統卸下總統職位那天,保證綠卡問題變成失味的洋蔥,剝之無味,嗆勁不夠,大家也就懶得剝了。

沒辦法,匹夫無罪,懷璧其罪,古人不是說過了嗎?

【2014/05/16 聯合報 1030516】