朱立倫拋出「兩岸領導人金門會面，發表和平宣言」，筆者想到廿九年前，以紅十字會秘書長的身分，協助談判「金門協議」，那是互不往來四十年的兩岸「破冰」的起點。今天一切的和平交流，近卅年前的金門協議，是一個重要的出發點。
金門，可以是戰爭的中心，也可以是和平的開始，存乎領導人的一念之間。筆者樂見朱立倫有智慧地拋出「金門會談」，傳承卅年前「金門協議」的和平火炬。
一九九○年，那還是「動員勘亂時期」，兩岸官方零接觸，但是大陸偷渡客的遣返，卻是迫切需要處理的議題。兩岸政府必須在「政治」與「人道」之間做出選擇，最後「人道」站得了上風，兩岸同意在金門這個戰地中的戰地，由雙方紅十字會代表簽署協議。
如果卅年後，兩岸領導人能夠在金門會面，在砲彈與犁鋤的歷史中，發表雙方對和平的堅持與期望，那將是兩岸最大的福氣。
綠營反應很奇特，蔡總統可以主張「蔡習會」，可是國民黨不可以「馬習會」、「朱習會」，一會就是「舔共」、「賣台」，這是典型民進黨雙重標準，台灣社會也見怪不怪。
就好像一句電影台詞，「朕不給的，你不能搶」，民進黨自己對兩岸交流無能為力，就不准別人有所表現。把國民黨為兩岸交流所做的努力，都扭曲成「一國兩制」，要來批評韓國瑜，羞辱朱立倫。
一國兩制，不是二○一九的新發現，早在一九八三年，中共就定調「一國兩制」，一九九一年筆者與海基會同仁拜會中共國務院副總理吳學謙，吳副總理老話重談，提出「一國兩制」，筆者回以經國總統的「一國良制」，也相安無事，民進黨今日對一國兩制的激情演出，不覺得和時代脫節嗎？
此外，相較於和平協議，和平宣言並沒有法律上的效力，卻有更重要的象徵意義。就好像南北韓二千年的「南北共同宣言」，二○○七年的「北南關係發展與和平繁榮宣言」，以及二○一八的「板門店宣言」等等。並不是說宣言之後，南北韓關係就一帆風順，但是退一步進兩步，總體來說還是前進。這種退一進二式的和平，正是其最可貴之處。
退萬步言，就算民進黨要反對朱立倫的「和平宣言」，也應該要提出自己的作法，要如何來保障兩岸的和平。和平是台灣的最大公約數，民進黨要追求台獨，總不能以犧牲和平作為代價。
至於張善政說和平宣言「太快」，我要說的是，和平只怕太慢，豈會愁快？如果卅年前，有人以金門協議太快而反對，兩岸還會有今日的榮景嗎？
陳長文／金門協議簽署人、海基會首任秘書長
