《夢想、責任與祝福：給新進律師的50封信》
陳長文等／合著 2015年
恭喜你加入律師行列！這是嶄新的經驗，也是挑戰的開始，心中固然滿滿喜悅，可能也忐忑滿懷。想像你此時的心情，不禁讓我想起學生分享的真實場景：在一場法律人的婚禮中，擔任證婚人的法學教授問那女孩：「妳願意嫁給正義（Justice）嗎？」
其實這也是我對你的誓詞之問─「為何學法律、當律師？」賈伯斯曾經勉勵年輕人記住佛家的「初心」，但初心若無根，職涯恐如浮萍漂搖不定、無法應對挑戰。
1963年我以「第一志願」進入法律系，但大學四年，從未見過股票、沒去過律師事務所也沒進過法院，戒嚴時期的選擇並不多，司法更常「尊嚴掃地」；出國留學四年，有了較多體會與方向，也因此投入超國界法領域。
28歲開始教書、29歲加入理律法律事務所，31歲開始執行律師業務，迄今已經邁向第42個年頭了。今日法治環境有成、社會多元日新，不僅法律系成為許多年輕學子的第一志願，法律更是電影、新聞、文學的熱門題材；這個過程，分別照映著不同年紀的自己，「若從頭來過，如何做的更好？」我自問。
今年71歲的我，嘗試分享一些不同職涯階段的總結和思考；期待也相信你一定會做的比我更好。「法律人是莊嚴的承諾」，未來的命運形象，從今天起就與法治環境緊緊相連。這封信，不僅寫給新進律師如你，也分享給其他法律人，尤其是法律職場的新鮮人，如法官、檢察官、企業法務、公務員等。
職涯基礎：良知與本事、職業與志業，生活與生命
有一則網路笑話是這樣的：
一名美國大學教授死後飛進天堂，上帝帶他到一間小屋前說：「以後這就是你的家。」教授住了幾天就嫌地方小、出門還得排隊搭公車。 一星期後，一名律師邀教授到他家作客，教授驚訝發現竟有多間臥房、客廳和餐廳，甚至還有網球場、游泳池，出門也有轎車代步。 教授不滿地抗議著。上帝眉頭一皺，百般無奈地說：「是這樣的，其實這五百年來也就只有這一名律師來到天堂…。」
「良知」與「本事」是走穩法律之路的兩大基礎。良知是絕不能妥協的指南針，屈服名利誘惑者，要知迷途難返；本事的精進，則是沒有盡頭的終身學習，也是對職業的尊重。
兼顧二者、堅持精進並不容易，但一旦習慣後，其實就像健身運動一樣自然而愉悅，喜見成長。這是我對法律人最深切的體悟和期待，很簡單、也很難；想當然、現實卻不理所當然。
2014年，我在體檢時發現心血管嚴重堵塞。接受支架手術的前幾天，一場兩岸三地學生活動中，一名學生問：「法律人如何看待『職業與志業』的關係，而在利益掛帥的律師行業，又怎麽在『生活和生命』之間取得平衡？」
我回答：「缺乏使命感的法律人，法律只是滿足生活的職業，不是志業，更不是生命；但有使命感的爭氣法律人，法律是職業也是志業、是生活更是生命。什麼造成這差異？就是你我心中的良知！」
這一問答，讓我再一次於手術前的生死反芻中，回溯人生歷程，盤點經歷點滴。我感到自己只是一位萬分幸運的人，數十年律師生涯，累積了生活與生命，也成就了職業與志業。更因為有理律法律事務所同事的支持，我才能在包括學校、紅十字會、海基會及國際法學會等公益團體當志工，有更多機會奉獻。
讓我透過兩種人生對比，和你分享這體會：托爾斯泰（Leo Tolstoy, 1828-1910）筆下的虛構人物伊凡．伊列區（Ivan Ilyich）和國際紅十字會創辦人亨利．杜南（Jean Henri Dunant, 1828-1910）。
俄國沙皇時代的伊凡，聰穎用功、仕途順遂，任職高院檢察長，生活富足。一直到了生命終點，伊凡才驚覺原來沒人真正關心他，就像他這輩子始終維持「優雅而冷漠」的辦案風格、根本沒關心過別人、也從不知道自己在追求什麼。
亨利本是位年輕有前途的銀行職員，偶然路過戰場見證戰爭的殘酷與冷漠，因此決定奉獻一生，成立中立的國際人道救援組織，救人無數。老年時（1901年），他的事蹟被發掘，獲頒首屆諾貝爾和平獎，但他仍一本初衷，將獎金捐做慈善。晚年長居養老院，在貧病中往生的他，卻帶著全世界的尊敬與愛。
誠如康德所讚嘆世上三大至美「天上的星星、地上的花朵、人的良知。」若法律人一生只有生活職業，沒有良知指引生命志業，從何綻放出星光般的生命之花？與喪失靈魂的法匠軀殼何異呢？
新境能力：全球化、超國界、跨領域
另一則網路笑話則是這麼說：
俄國人、古巴人、美國人和美國律師四人同乘火車。 俄國人拿出一瓶伏特加酒，豪邁地喝了一口後，驕傲地說：「伏特加是世上最好的酒，不過實在太多了，灑了也不可惜。」說完，他把整瓶酒扔向窗外。 古巴人緩緩從盒中抽出雪茄，點燃吸了一口，自豪地說：「古巴雪茄聞名全球，可是產量太大，丟掉也不心痛。」語畢，他將整盒丟出窗外。 此時，美國人突然站了起來，毫不遲疑抓著那位美國律師推向車窗…。
律師錄取率提高，日漸豐沛的人力逐漸改變律師業生態，也傳出律師市場飽和、流浪律師現象。但臺灣在法治深化、接軌超國界法治還有長路要走，這不正是法律服務市場的一片藍色汪洋嗎？
1972年我完成學業，返國投入教育與實務，當時法規範與案件都相對單純。1987年解嚴後，社會的多元化反映在法律體系，緊接著全球化腳步加速，跨國交易日趨頻繁，加速法規範融合效應，法規數量遽增，在超國界、跨領域交互影響下，案件尤為複雜，諸此現實讓律師無法侷限於傳統執業模式。
「今天的倫理，明天的法律」；法律是社會總體價值集合體，由自律到他律，道德、倫理、法律形成動態規範系統，多元價值在其中不斷碰撞、激盪。然而，跨文明多元價值的高速交錯融合，對規範形成一大挑戰；例如死刑、尊嚴死、同性婚、弱勢族群、環保，甚至跨國併購、智慧財產權、跨國訴訟與爭端解決機制等議題，亦需法律人投入為社會尋求溝通、獲取共識。
而源自西方的民主、法治、人權等當今主流價值，如何兼容不同文明，普世落實、精緻深化，也已面臨瓶頸。
儘管面對上述全球化、多元價值、跨越文明的新時代難題，我們仍可審慎樂觀，因為在全球70億人和古今時空中，自有足堪借鏡的法律智慧，這正是我們提升個體競爭力與總體幸福的突破機會。正如2012年聯合國法治宣言所示：聯合國三大支柱「人權、和平、永續發展」，非法治無以為功。法律本為成就總體幸福，三大支柱亦為我們憲法的承諾。
因此，法律人必須具備「超國界思維、外語能力」，以跨文明、超時空格局激盪新解方。回顧數十年來的法律増修，亦可看見外國法制、國際公約及其實踐的影響，如勞基法、競爭法、證券交易法、智慧財產法、民刑事實體及訴訟法等，不勝枚舉。
何況，台灣的國際現實更不容法律人坐井觀天。退出聯合國的臺灣，已與國際脫軌四十年；如何在「全球化、兩岸關係」兩大挑戰中，組構符合時代需求的法治基石，以因應人類共同挑戰？法律人責無旁貸。我們2009年以「施行法」將條約內國法化（如：公民與政治權利國際公約、經濟社會文化權利國際公約等）正是克服挑戰的著例。
鑒於此，美國大法官、前首席聯邦政府律師Elena Kagan，在擔任哈佛法學院長時即表明：課程必須完全跟上時代，才能因應21世紀新的法律世界。（Curriculum 2.0：A Curriculum Without Borders），她認為好的律師是好的問題解決者（Great problem-solvers.），也是領導者（Leaders）。
為了讓畢業生稱職扮演角色，哈佛法學院規劃新課程，讓學生具備「分析能力、實踐經驗、跨學科的工具組合」及「全領域、跨國的法律制度及法源」，藉此因應「事實、法律和倫理問題的複雜綜合體」，通盤了解真實的法律世界、法律如何連結其他領域。值得我們法學教育及在職進修借鏡。
要成就以上目標，在過去幾乎不可能，但在大數據匯流時代不但可能、也必須達到。新科技改變人類所思所行、連結互動，資料取得門檻大幅降低，如何有效快速消化應用巨量資訊，是未來律師一大挑戰。因此，無論單獨開業或加入事務所，知識管理、融入總體的分享學習必是律師基本功。理律文教基金會自2013年起開辦「理律學堂」，正是希望嘗試建構一分享、連結的公益學習平台，以集體智慧因應未來。
多元智慧：全觀的法律人、為善者成（Doing Well by Doing Good）
第一屆唐獎法治獎得主、前南非大法官奧比．薩克思（Albie Sachs）曾提醒：「法律人缺的不是說理(reason)，而是熱情(passion)。」擲地有聲。
對於世界，我們說太多理論、卻給太少關心。「情理法、法理情」，在理性與感性的動態天秤之間，如何在法律與社會現實中尋得「正義」？法律是社會科學，需要有溫度的人文關懷、對社會的動態感受，絕非艱澀字句堆鑿出的冰冷判決，或白紙黑字的百家學說。
每一個案都有獨一無二的故事與溫度，但不是當前每一法條都必然承載的豐富生命經驗與智慧，「習焉而不察」是法治進步的最大阻礙。法律人應透過如海綿寶寶般的求知欲、追求「愛與正義」的熱情，和超國界法的體會，永遠對現行法令、法院判決、行政處分抱持「總有進步空間」的態度，與時俱進。
例如難以符合「閉鎖公司」需求的財經法律、過度彰顯主權的「互惠條款」、僵化的「時效制度」等原則制度，是否能有更符合時空環境、人權保障、切合誠信原則的修正空間？又如外國法院的「懲罰性損害賠償」判決，是否真與我國公序良俗相違？外國判決本文未記載之利息部分是否得於我國執行？諸此問題都值得我們更進一步思考。
這有賴「法律人的全觀」要求，對流程、角色、立場、人性的全觀，見樹又見林。全觀的養成，必須勇敢跨出舒適圈，把握任何可以豐富生活、體驗生命與感受世界的機會，跨領域、跨出自我與舊觀念的虛心學習，點滴擴大視野與心量。
或許已經習慣職場上犀利的言辭交鋒、嚴謹的分寸拿捏，法律人時常堅持己見、得理不饒人，忘了「專業」與「做人」其實是不一樣的。全觀的要求，不僅訓練職業上的全盤觀照，也養成以同理心與人相處、注入更多情感關懷，尤其面對因人而起的紛爭，切莫只看到紛爭而忽略了人。
法律人在社會各部門、各層面從事法治工作，若能實踐全觀，持續擴大「良知與本事」，從個人到群體乃至於社會，點滴累積就能改變社會。其實，越為自己著想、越自私的人，反而應該越無私，因為把格局放大放遠，我們所做的好壞不僅影響群體，也終將影響自己。
美國前司法部長理察森（Elliot Richardson）曾言：「若能秉持良知奉行，政治，是最困難的藝術，也是最尊貴的職業。」法律又何嘗不是？取法乎上，成事在人；透過「良知」與「本事」所成就的個案正義、全觀法治境界，不正是趨近真善美的藝術結晶？
法律道路上唯一的捷徑就是「為善者成」。心懷感恩，奉獻良善之心在熱愛的工作中，真摯而認真地做好每一件事，才能成就他人與自我。
當「企業社會責任」議題漸受關注時，我不禁想：具公益色彩的律師業，是否應承擔更多社會責任？若能將公益融入事業，改善外在大環境，提升法治競爭力，也能提升法律服務的效能與意義。
「公職律師」（政府律師）新角色，正恰恰突顯律師職業的公益性，協助公務員在解釋法律、政策制訂、談判議約過程中，提升政府依法行政的品質效能，避免恣意侵害，全方面落實百姓福祉公義。一般律師亦然！
十多年前，理律法律事務所同仁選出「關懷、服務、卓越」作為事務所的核心價值，並於員工手冊訂定公益專章、鼓勵同仁承辦公益案件，合夥人協議也明定每年至少提撥可分配盈餘一定比例作公益使用。這些其實不只是為公，也是為私；因為我們期望在外界巨變中，「公益無私」漸成理律不變的永續DNA。
最後，請再問自己一次「為何學法律、當律師？」然後，勇敢地走自己的路，永遠別忘了自己是誰、別忘了今天的誓言。
問你的同時，我也在問自己。
附記：「家是最溫暖的避風港，家人是彼此最無怨無悔的依靠。」「樹欲靜而風不止，子欲養而親不待」是人生最大遺憾。專注工作之餘，也別忘了家庭。父母、祖父母、另一半、孩子等，每位長輩、親人都有值得學習的豐厚經歷與人生智慧，你可曾細細體會分享呢？多加關心、耐心相陪、窩心多問，一定會有更多驚喜；希望大家珍惜家人至愛，這是老天送給我們最珍貴的寶藏與愛的源泉。