香港1124區議會選舉，泛民派大勝建制派。選舉過程理性平和，對比選前半年街頭暴力衝突，著實令人放心不少。筆者認為，相較兩岸近年幾近倒退的互動，香港與北京在政治與地緣上的緊密關係，更能對促成良制發揮槓桿作用。如今，香港人民已透過選舉表達民意，盼北京能對港民對民主的冀望，在一國「兩制」承諾內給予更大空間。果如此，兩岸四地共榮於「良制」之下應能水到渠成。
綜觀1997年香港回歸以來，歷經2005、2010年政治改革、2014年雨傘運動及今年反修《逃犯條例》爭議，有三點值得注意： Read more
社會觀察
開放空間不等於吸菸區
據報載，北市李姓孕婦因鄰居二手菸從陽台飄進住處，認為侵害其健康權與居住安寧權，向被告請求賠償慰撫金。法院認為二手菸已被世界衛生組織列為頭號致癌物，且案情超過一般人所能容忍之範圍，情節重大，判被告應賠償原告精神損害1萬元。
筆者認為這樣一則小新聞，意義非凡！法官對於菸害防制的思維值得肯定，如此普法的判決可以帶來的蝴蝶效應，令人期盼。其實，滿載筆者43年回憶的事務所舊大樓即將都更，「不得不」於今年6月喬遷至忠孝東路4段新址。雖然不捨，新大樓猶如國際精品般的建築外觀，透過現代化玻璃帷幕交織出優美的建築線條與設計，近半年來享受明亮、富含美學及功能兼具的新大樓，同事們普遍感到滿意。然而這棟通過國際綠建築認證（LEED）的住商合一大樓，卻也有美中不足之處！ Read more
蘇貞昌律師忘了法律人的誓言嗎？
親愛的蘇律師，為了讓我可以好好的寫這一封信，首先容我「對號入座」一下，如果，你所謂的「馬英九的律師密友」是陳長文。那麼，我可以先告訴您，你說這位「律師密友」「早在幾個月前，已經到香港為港府反送中解套、擘畫。」先別說無官無職的長文，沒有「能力」去為港府反送中解套。事實上，過去一年，我根本沒去過香港。
然而，有些政治人物的說謊已是常態，所以，我也不意外「蘇院長」的栽贓抹黑。只是有些感慨，為了政治，人性竟是如此廉價。
反思年改政策、弭平世代傷口才是首務
大法官終於在今年8月對軍公教年改釋憲案做出解釋（大法官解釋781、782、783號），除軍公教退休人員不得轉任私校規定違反憲法平等原則外，其餘涉及「不溯及既往原則」、「信賴保護原則」、「比例原則」之爭議，均屬合憲。惟大法官史無前例做出28份協同以及不同意見書，足見本案之爭議。
筆者過去曾投書〈年改上路最謙卑底線：大法官宣告合憲〉，強調政府不應背信於民，應將預算花在刀口上。縱此3件解釋結果不如筆者預期，然筆者不禁好奇，面對被剝奪未來生活依靠的人民，大法官們即使做出合憲解釋，心裡曾否有過掙扎，又是否願意將這般兩難寫於意見書之中，讓人民理解大法官雖貴為法律解釋權威，卻也是本於同理心萬分不得已才做出決定。
《病主法》上路後，好還能更好
《病人自主權利法》（下稱病主法）是亞洲首部保障病人醫療自主權的法律，經過3年預備期，自108年1月6日正式上路。
《病主法》首次將「醫病共享決策權」明文規範，讓病人對病情及醫療照護選項有知情、選擇、決定權。另外更明定「拒絕醫療權」，在5種法定臨床條件下（末期病人、不可逆轉之昏迷、永久植物人、極重度失智、政府機關公告重症），病人可藉由「預立醫療決定」（AD），拒絕違反意願的生命延長治療，改施以緩和醫療，以達善終。
筆者關心《病主法》，並曾投書〈人生期末考，準備好了嗎？〉、〈團圓飯談生死─預立醫療決定，你做了嗎？〉等文，鼓勵各年齡民眾都應為自己預做安排。然至今年8月13日簽署「預立醫療決定」人次僅6092人，由低簽署人數可見《病主法》仍有問題待解。 Read more