陳長文部落格
大法官終於在今年8月對軍公教年改釋憲案做出解釋（大法官解釋781、782、783號），除軍公教退休人員不得轉任私校規定違反憲法平等原則外，其餘涉及「不溯及既往原則」、「信賴保護原則」、「比例原則」之爭議，均屬合憲。惟大法官史無前例做出28份協同以及不同意見書，足見本案之爭議。
筆者過去曾投書〈年改上路最謙卑底線：大法官宣告合憲〉，強調政府不應背信於民，應將預算花在刀口上。縱此3件解釋結果不如筆者預期，然筆者不禁好奇，面對被剝奪未來生活依靠的人民，大法官們即使做出合憲解釋，心裡曾否有過掙扎，又是否願意將這般兩難寫於意見書之中，讓人民理解大法官雖貴為法律解釋權威，卻也是本於同理心萬分不得已才做出決定。
《病人自主權利法》（下稱病主法）是亞洲首部保障病人醫療自主權的法律，經過3年預備期，自108年1月6日正式上路。
《病主法》首次將「醫病共享決策權」明文規範，讓病人對病情及醫療照護選項有知情、選擇、決定權。另外更明定「拒絕醫療權」，在5種法定臨床條件下（末期病人、不可逆轉之昏迷、永久植物人、極重度失智、政府機關公告重症），病人可藉由「預立醫療決定」（AD），拒絕違反意願的生命延長治療，改施以緩和醫療，以達善終。
筆者關心《病主法》，並曾投書〈人生期末考，準備好了嗎？〉、〈團圓飯談生死─預立醫療決定，你做了嗎？〉等文，鼓勵各年齡民眾都應為自己預做安排。然至今年8月13日簽署「預立醫療決定」人次僅6092人，由低簽署人數可見《病主法》仍有問題待解。 Read more