陳長文部落格
以地名命名的例子，許多人並不陌生：美式民主、香檳酒、富士蘋果…皆象徵著當地人的驕傲。但如果拿地名命名病毒，對當地人可就是種侮辱了。
世界衛生組織（ＷＨＯ）在今年二月十二日便將出現自武漢的新型冠狀病毒命名為「COVID-19」，並建議各國正名以避免汙名化效應。同日，中央流行疫情指揮中心卻表示「COVID-19」固是正式稱呼，但為使民眾方便理解，仍沿用「武漢肺炎」。
實際上，就在四月七日，權威國際科學期刊《自然》特別發表題為「即刻停止新型冠狀病毒汙名化」的社論，表示理解世衛組織將病毒命名的決定，並為該期刊先前在相關報導中錯誤將病毒和「武漢」及「中國」連結，鄭重承擔責任並表達歉意。
《自然》社論點醒我們：即便頂尖科學家也會犯下錯誤，但其經ＷＨＯ提醒後立即勇於認錯的態度，才是吾人學習榜樣。反之，迄今疫情指揮中心、政府機關（如疾管署防疫廣告）與政治人物（如蘇貞昌院長）仍毫不介意使用「武漢肺炎」稱呼。筆者建議所有投入防疫工作的公務員都該閱讀這篇社論。 Read more
據報載，我國政府於本（4）月初決定加強與各國的防疫合作，捐贈1000萬片口罩支援疫情嚴重國家的醫療人員，本月9日再宣布第二波600萬片口罩援外，給予國際社會更多支持。政府以中華航空貨機運送防疫物資，配合掛上「Taiwan Can Help」等字樣布條，推動國際防疫外交。近日卻出現質疑聲浪，表示「中華航空China Airlines」出現「China」字樣，容易使外國民眾誤會援助物資是來自大陸而有更名的必要。
公司名稱並非改不得，但改名既然如蘇院長所說茲事體大，華航於本月17日開會後亦認為短期更名不易而列為長期規畫。但筆者好奇，究竟是誰誤會了「中華」與「China」，而使這幾個字頓時成了過街老鼠、眾矢之的，要除之而後快。 Read more
細雨紛紛，每逢清明時節，華人多前往祭祖掃墓，並利用與家族難得的團聚時間，互相分享往生親人的溫馨點滴。傳說清明是古代民間仿效帝王將相的「墓祭」之禮，逐漸使慎終追遠、敦親睦族的清明祭祖觀念發展為中華民族的文化。儘管今年清明受到新冠肺炎疫情波及，使兩岸祭祖活動或多或少受到影響，但無論如何，清明所承載中華民族敬天懷祖、緬懷親人的傳統文化和歷史意義，始終不變。
慎終追遠，不單為紀念祖先，更有緬懷先人立言作德、展望未來之意。但從近年歷史教育課綱調降「中國史」比重、人民對過去的史事逐漸淡忘觀之，構築「中華民國」的歷史根基正面臨嚴峻挑戰。正如清明是「中華」文化重要內涵，中華民族歷史記憶的「中國」元素能否如此輕易割捨？筆者對此持高度保留態度。另外對於課綱的調整，乃至社會上每個人應如何看待「歷史」，筆者有幾點想法和讀者分享。 Read more
新冠病毒已進入全球大流行，我國確診個案每日以兩位數攀升、至今累計169例，其中多是境外移入個案。回首這3個月，社會認為中央流行疫情指揮中心抗疫初步成功，指揮官陳時中部長可圈可點。然而此時給予陳部長更多的讚美對疫情並無幫助，無論初期抗疫成果如何，政府應即刻盤點第一階段防疫的缺失及未解決的難題。畢竟對抗疫情，不是短跑衝刺的競賽，而是一場考驗耐力和智慧的馬拉松，穩健的開始並不當然為長程達標背書。指揮中心無論在資源、人力與法治層級早已捉襟見肘，蔡總統身為國家領導人，在此危急之際，應挺身而出為艱困疫情做出安定民心的全方位計畫，讓台灣順利完成防疫馬拉松！ Read more
311日本大地震及其引發的海嘯及核災，距今將屆滿9年。筆者於該年5月以紅十字會總會會長身分，與紅十字會同仁前往重災區的福島、宮城及岩手縣勘災慰問。時至今日，當年受紅十字會援助的岩手縣大槌町，因逢町制130周年活動，透過日本赤十字社，邀請中華民國紅十字會在今年2月初前往大槌町進行3天的訪視行程。身為卸任前開啟311賑災專案的會長，筆者這些年來對於日本的災後復原及重建念茲在茲，很高興經王清峰會長邀請再訪大槌町，有些見聞和心情想與讀者分享。 Read more
農曆春節剛結束，為因應2019新型冠狀病毒防疫與避免群聚感染，大專院校開學時間因此順延至2月25日之後。防堵疫情乃當務之急，對「台生」而言尚可期待開學日終會到來，但正如筆者所任教大學，除台生外，尚有國際學生、大陸學生正等待返台開學。
此時在教育部未有完善配套下，僅一句「全面暫緩陸生來台」，使持有「入境許可證」之陸生返台開學遙遙無期。然而，持有「居留證」之外籍學生，縱然14日內曾入境大陸，依外交部領事事務局公告仍可返台隔離後上學。「入境許可證」與「居留證」效力相同，卻形成14日內「曾入境大陸之外籍生可來」、「無論有無入境大陸之陸生不能來」之不合理待遇。
為人師者擔心，在各大專院校、教育部與中央防疫中心忽視下，欲返台求學的陸生儼然成為被遺忘的一群。 Read more
各位讀者新春愉快！去年春節，筆者在專欄談〈團圓飯談生死預立醫療決定，你做了嗎？〉。今年過年接在1月11日總統和立委大選後，選前對兩岸的激辯似乎也延伸到家裡。或許不妨趁過年和樂氣氛，不同世代的長輩與年輕人，可以理性、心平氣和聊聊這件攸關未來的大事。筆者願先拋磚引玉，分享自己的想法。
兩岸對筆者而言，既有國族歷史情懷也有現實一面。筆者生於昆明，民國38年身為軍人的父親帶著母親、兄姊和5歲的筆者隨政府「轉進台灣」。但同年10月父親又「奉命」經香港輾轉回四川戰區繼續「剿匪」，不幸陣亡，享年38歲。爾後直到1991年，筆者以海基會首任祕書長身分受政府委託率團訪問北京，才又再度踏上大陸，至今近30年，可說見證了兩岸開放探親後民間互動的起伏與深化。 Read more
2020年總統與立委大選落幕，未來4年確定繼續由民進黨完全執政。對比選前激情，投票當天整體過程顯得平靜而有效率，故無論心目中候選人是否當選，我們都該為中華民國民主的勝利慶賀，並繼續加強監督政府施政。在此，筆者擬從兩個角度談對此次選舉結果之觀察。
首先，此次選舉蔡英文與民進黨並非贏在近4年來內政治理績效。值得注意者，相較個人色彩濃厚的區域立委，此次民進黨在不分區政黨票部分從2016年大選的44%下滑至33%，凸顯選民對民進黨的施政確實存在疑問。違憲的轉型正義、失敗的司改、冒進的年改、促轉會淪落為東廠、官員為立委高鐵遺失300萬護航、落選地方官轉任中央首長、總統府私菸案、挾國會多數強行通過封殺兩岸交流的《反滲透法》等在在顯示執政團隊脫序違法得現象。未來蔡英文是否憑此次大選民意回任黨主席，致使民進黨占多數的國會完全失去憲法制衡行政權的功能，值得國人關注。
其次，選後兩岸關係已經出現的不確定風險或將持續惡化。蓋此次選舉極可能令執政黨對其過去的兩岸路線更加自信。尤其蔡英文的副總統當選人賴清德向以「務實的台獨工作者」自居，未來執政團隊是否會在兩岸政策上躁進，令人擔憂。 Read more