陈长文部落格
每年五月八日和九日是个特别的日子。
五月八日是“世界红十字日”，为的是纪念红十字运动发起人亨利．杜南先生（Henry Dunant 1828-1910）终其一生致力于消弭战争与人道救援的志业。
五月九日则是“欧洲日”，纪念二战后一九五○年五月九日法国外长舒曼（Robert Schuman）向西德总理阿登诺提议：因煤钢是制造武器关键资源，为远离战争，追求永久和平，两国应成立煤钢共同体。共同体即为今日欧盟前身。
此外，五月八日与九日还是二战欧洲战区终战日（因德国投降生效日是欧洲中部时区八日，对俄国与东欧国家是九日）。这个关于“战争与和平”的巧合关联着实特别。 Read more
据报载，我国政府于本（4）月初决定加强与各国的防疫合作，捐赠1000万片口罩支援疫情严重国家的医疗人员，本月9日再宣布第二波600万片口罩援外，给予国际社会更多支持。政府以中华航空货机运送防疫物资，配合挂上“Taiwan Can Help”等字样布条，推动国际防疫外交。近日却出现质疑声浪，表示“中华航空China Airlines”出现“China”字样，容易使外国民众误会援助物资是来自大陆而有更名的必要。
公司名称并非改不得，但改名既然如苏院长所说兹事体大，华航于本月17日开会后亦认为短期更名不易而列为长期规画。但笔者好奇，究竟是谁误会了“中华”与“China”，而使这几个字顿时成了过街老鼠、众矢之的，要除之而后快。 Read more
1988年1月，蒋经国总统仓促离世，没有明确的指定接班人选。面对突然出现的权力真空，台湾是否会步上8年前，韩国“双十二政变”军事夺权的前例，社会充满了不安与疑虑。
在这样的时间点，被外界以“军事强人”看待的参谋总长郝柏村，公开发表电视讲话，明确表态，“以过去拥戴经国先生的赤诚，来拥戴李总统登辉先生，服从命令，保卫国土。”
这样一段话，为经国先生的宪政改革，画下完美的句点，也让中华民国的民主自由，从此步上正轨，不受军权干扰。经国先生或许错看了李登辉，但是他对郝柏村的信任与授权，郝柏村完整的回报在台湾的中华民国人民身上。 Read more
据报，国民党新任主席江启臣认为要先赢得人民的信任，才有意义去谈拉近两岸的共识。但有人，特别是林火旺教授，认为不谈九二共识如何去赢得社会的信任呢？笔者体会他俩的看法，也想说几句话。笔者认为，国民党应该将九二共识“截弯取直”定调。
九二共识，大家朗朗上口，“两岸同属一个中国，而我方所指的中国，就是中华民国”，其实浓缩一下，就是“两岸同属中华民国”八个字。
过去要绕一圈讲这八个字，是因为直接说“两岸同属中华民国”，那么对岸必然回以“两岸同属中华人民共和国”，反之亦然，那就不可能有共识，也就无从交流合作。
而既然国民党现在在野，无需跟对岸洽谈协议，“两岸同属中华民国”这个基调，对岸就算口头上不能接受，至少“应该”忍受，这也让国民党可以确立“和中”的立场。 Read more
据报导，陆委会主委陈明通以“小明的故事”，表达因为陆配子女滞留大陆无法回台“团聚”的困境，希望开放让小明们入境。正当笔者要肯定政府愿意亡羊补牢、正视陆配子女回台权益时，此政策竟遭逢云霄飞车式的1日4变，中央疫情指挥中心指挥官陈时中部长语出惊人表示“选了国籍自己承担”、“父母丢包小孩，国家没道理收”，拒绝了无我国（中华民国）籍陆配子女入境。虽有人称部长此举“以一挡百”、守护台湾底线，但陈部长的一席言论却让笔者诧异，不敢置信这是陈医师、陈部长会说的话。难道陈部长感染了“抗中、台独流感”？还是哪位精于政治操作、具法律背景的长官向陈部长耳语了未必正确的“法律”分析？究竟，是谁害了陈部长、让陈部长失格与失言了？ Read more
农历春节刚结束，为因应2019新型冠状病毒防疫与避免群聚感染，大专院校开学时间因此顺延至2月25日之后。防堵疫情乃当务之急，对“台生”而言尚可期待开学日终会到来，但正如笔者所任教大学，除台生外，尚有国际学生、大陆学生正等待返台开学。
此时在教育部未有完善配套下，仅一句“全面暂缓陆生来台”，使持有“入境许可证”之陆生返台开学遥遥无期。然而，持有“居留证”之外籍学生，纵然14日内曾入境大陆，依外交部领事事务局公告仍可返台隔离后上学。“入境许可证”与“居留证”效力相同，却形成14日内“曾入境大陆之外籍生可来”、“无论有无入境大陆之陆生不能来”之不合理待遇。
为人师者担心，在各大专院校、教育部与中央防疫中心忽视下，欲返台求学的陆生俨然成为被遗忘的一群。 Read more
各位读者新春愉快！去年春节，笔者在专栏谈〈团圆饭谈生死预立医疗决定，你做了吗？〉。今年过年接在1月11日总统和立委大选后，选前对两岸的激辩似乎也延伸到家里。或许不妨趁过年和乐气氛，不同世代的长辈与年轻人，可以理性、心平气和聊聊这件攸关未来的大事。笔者愿先抛砖引玉，分享自己的想法。
两岸对笔者而言，既有国族历史情怀也有现实一面。笔者生于昆明，民国38年身为军人的父亲带着母亲、兄姊和5岁的笔者随政府“转进台湾”。但同年10月父亲又“奉命”经香港辗转回四川战区继续“剿匪”，不幸阵亡，享年38岁。尔后直到1991年，笔者以海基会首任祕书长身分受政府委托率团访问北京，才又再度踏上大陆，至今近30年，可说见证了两岸开放探亲后民间互动的起伏与深化。 Read more
庚子年就在眼前，也是义和团之乱一二○周年。义和团事件表征为政者误判国内外情势所带来的祸害，随后“八国联军”更使晚清走向不可逆的灭亡。回顾这段悲剧，让笔者想到选后蔡总统接受ＢＢＣ专访，被问到两岸面临战争风险时，蔡总统回答：“不能排除战争的可能性…但除了军事准备外，更重要的是，你必须得到国际的支持…我们有相当不错的能力，对中国来说，入侵台湾的代价将非常巨大。”
蔡总统的回答，不能说错，历任总统都不能排除战争的“可能性”。但谈话中，看不到蔡总统丝毫“避战”的努力，甚至认为国际社会将支持她不畏战的强硬立场。对于敏感提问，蔡总统理应不予回应，或转以和平发展为诉求。相反地，春节前夕她却传达若要开战奉陪到底的心态，让人民如何能过上好年？ Read more