2021两岸落实宪政 共创良制

新冠肺炎疫情肆虐,美国《时代杂志》将二○二○年评为“史上最糟的一年”,众人因此期待二○二一年能为全世界带来新气象。对于关心两岸事务的笔者而言,也企盼宪政制度各异的两岸,在同样奉行宪法、推行宪政的目标下,将二○二一年作为两岸落实宪政的新契机,善意切磋学习、共寻“良制”。

回首二十年前,笔者初次于北京街头看见偌大“认真学习宪法”标语,顿时感到振奋。综观大陆宪政历程,继一九五四年施行首部宪法后,又经大跃进、人民公社试验失败,乃至文革结束后启动改革开放等时空变迁,共历经至少八次宪法修正。二十载光阴倏忽,大陆宪政却仍看似进度缓慢,故笔者对于加速大陆宪政落实的进程,有以下两点建言: Read more

良制一国可兼得RCEP、CPTPP

《区域全面经济伙伴协定》(RCEP)日前签署完成,台湾却被排除在这经济规模最大、涵盖人口最多的区域自由贸易协定之外。经济部长王美花表示:“要加入RCEP要所有成员国同意,中国一定会要台湾遵守‘九二共识 ’、‘一国两制’,大家可以接受吗?”另外对于加入《跨太平洋伙伴全面进步协定》(CPTPP)王部长乐观表示:“我们是有很好的准备。”近期大陆国家主席习近平在亚太经济合作会议(APEC)上郑重表示:“积极考虑加入《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)”。笔者认为,为经贸发展造福人民,不论RCEP或CPTPP(一是鱼,另一是熊掌),对台湾同样重要,缺一不可。

而“无故”不加入RCEP、CPTPP将重挫台湾发展!RCEP涵盖中、日、韩、纽、澳、东协等15国,达全球GDP29%(25.6兆美元),更占我贸易总值58%,对比CPTPP由日、加、澳、纽等11国所签署,达全球GDP13.1%(11兆美元),占我贸易总值逾24%。显见缺少RCEP的优惠措施,对我经贸发展将是一大损伤。研究显示,RCEP最快在2021年下半年生效,对我每年GDP的损失高达0.4%,势必造成产业M型化、企业出走、产业空洞化等危机。 Read more

拜登两岸政策 从欧巴马路线看起

即将卸任川普政府的国务卿庞培欧,语焉不详又突兀的公开宣称“台湾不属于中国”,牴触了美国半世纪以来的“一个中国”政策,民进党没有接这个球,以“中华民国从来不属于中华人民共和国”回应。其实,川普怎么想已不重要,重点是拜登会如何而为?拜登曾是欧巴马的副手,欧巴马政府的路线,会是很好的参考座标。最后六十几天的川普时代,就让两岸和平度过吧!

二○一六年底,川普在当选后,质疑一中政策的必要性,当时欧巴马总统罕见的公开表示:“美、中、台长久的共识就是保持现状。大陆承认台湾的‘实体’地位,而台湾也同意只要能维持自治的权力,并不会朝向要宣布独立。或许‘维持现状’无法满足所有涉事者,但这的确保住了和平,也允许台湾包括在经济上的更成功,而台湾人也享有高度自治。” Read more

有蔡习会,两岸就搞定了

陆委会老调重谈,把中共举办的马习会研讨会,定义成“对台统战”,一概否定。希求统一,这是北京的“阳谋”,但最后还是要看台湾人民接不接受。值得注意的,是陆委会说对岸主张的九二共识是“两岸一中、共谋统一”,已经没有包括“一国两制”,这是一个进步;但真正完整的九二共识内容,连国台办也承认,还要再加上“各自表述”四字。

 

至于北京当局另一个诉求“一国两制”,这的确是台湾多数人民无法接受。但一国两制指的是未来,而非现在;是谈判的议题,而非前提,这是一国两制、九二共识重要的差别所在。不接受一国两制,台湾大可以在两岸对话时表达这个立场,这与九二共识,一点牴触都没有。 Read more

从九六老兵的亲笔信谈两岸

近日,笔者收到一封从高雄寄来的信,落款“九六老兵”吴OO亲笔。缘起于吴先生看了笔者10月5日〈先正视中华民国 再谈统一〉投书,特来函鼓励叮咛。信中字里行间念兹在兹国家大事,笔者拜读再三感触甚深。

1949年这位25岁军人随国民政府迁台,一晃眼已子孙满堂年近期颐。吴先生于2001年投书香港《开放杂志》呼吁北京当局温和对待“中华民国”,扮演“太阳”而非“北风”角色;2018年自掏腰包近24万元以“中国统一之路”为题刊登声明于《联合晚报》头版,除指出北京当局如欲统一,需回到中华民国宪政体制,并精心设计统一后的国旗及国歌等建议;2019年再投书力主“中华民国”正统性。吴先生毕生为国效劳、关心两岸发展、执笔针砭毫不讳言,让笔者敬佩! Read more

先正视中华民国 再谈统一

近期,两岸间除兵凶国危,在国际“非政府”组织“名称使用”又添纷扰。先是“中华民国野鸟学会”声明因拒更名、拒签政治表态文件遭国际鸟盟除名;而“全球气候与能源市长联盟”将“中华民国”六都会籍列于“中国(China)”,经协调更正为“中华台北(Chinese Taipei)”,北京当局直指“台湾是中国的一部分”、“台湾地区城市当然应被列中国项下”等语。

从这二件事看出北京当局坚持一中原则,却不愿正视中华民国政府“存在事实”及两岸“对等地位”。

“中华民国”灭亡了吗?答案当然为否。继《中华人民共和国宪法》序言记述“一九一一年孙中山先生领导辛亥革命,创立中华民国”,历史脉络可循:一九一二民国元年孙先生任临时大总统、一九四五年抗战胜利续接国共内战,一九四九年十二月七日国民政府宣布迁都台北后,“中华民国政府”在台湾地区、与同年十月一日建政的“中华人民共和国政府”在大陆地区、分治“中国”于两岸。 Read more

美式民主,还是“山上之城”吗?

九月底川普与拜登“最糟糕的大选辩论”,让美国媒体感叹,这是“民主的失败,中国的胜利”。美式民主会走到今天,美国还是那一个独一无二的天选之国,为世界所瞩目的民主典范吗?

“山上之城”(City on a Hill)出自圣经,指“所有人注目的对象,有义务表彰显基督美德”的族群,衍生到政治,就是美国是一个独一无二的天选之国,美国不只要强大,还必须表现出正直与善良。 Read more

近悦远来,北京与王道的距离

随着美国大选时程的逼近,美中的对立越来越显性化,台湾也必然涉入其中。美中不仅是经济与科技的竞争,也是双方“制度”的角力。北京当局是让大陆人民的平均生活水准,达到史上的新高点,但与王道,始终尚有一段距离。

人民日报拒绝美国驻中大使的投书,是双方制度差异的一个缩影。我们可以理解人民日报的苦衷,作为中共的官方媒体,无法刊登与政府立场不同的文章。但拒绝刊登,也有另一个角度的说不过去,毕竟任何人,包括中共驻美大使在内,都可以自由在美国发表文章,论述与美国政府不同的意见,那为什么北京无法给予他国外交官同等的空间呢?

言论自由是个表征,这个表征反映着许多本质上的差异。值得庆幸的是,今日的北京当局,并不仅以“大国”、“强国”为满足,而希望成为一个近悦远来的“王道之国”,笔者期待在不久的将来,北京当局会将这个差异补足。 Read more