陳長文部落格
近期台南地院簡易庭針對「統一促進黨言論自由」的裁定，讓筆者想起2020年台北高等行政法院之「27台人赴陸工作遭內政部裁罰」的判決。兩件裁判均源自「政府」基於公權力對於「特定」行為之移送、處罰，法院收起過往對立法、行政謙讓之態度，用判決導正「多數尊重少數」這個近年被政府刻意忽視之民主真諦。
當前因民進黨一黨獨大，並將其「台獨神主牌」置於「中華民國憲法增修條文前言」兩岸「統一」誡命之上！國會把大陸地區當局喻為「境外敵對勢力」而通過《反滲透法》；疫情指揮官陳時中以「自己選的國籍自己承擔」粗暴拒絕兩岸人民骨肉回家；最後，甚至連蔡總統都說出「兩岸互不隸屬」之背於兩岸憲法及人民感情之言論！
當前政府施政逾越民主邊界行獨裁之舉，幾乎「像是走私者跨越國家邊界一樣頻繁！」故不論是「民主的少數」、「法律上的被告」，都有待司法挺身擔當「民主正義」的拱心石！對此筆者摘要前述判決經典片段與兩岸人民共勉（包括法官）： Read more
本月初蔡政府以「為防止大陸挖角我關鍵產業人才」為由，搬出在 勞動部官員口中過去沒人提出質疑、爭議，也無相關處罰、函釋之《 兩岸人民關係條例》第34條「未經許可之大陸地區勞務不得在台灣地 區從事廣告活動」（廣告禁止）及第35條規定「從事台灣地區人民赴 大陸地區就業之人力仲介業務列為禁止項目」（仲介禁止），發函要 求人力銀行全面下架大陸地區的職缺廣告，若違法刊登就開罰，涉及 媒合者最高可處500萬。 Read more
「本案中被告等人之訴求，或許無法獲得社會多數人的支持，但確保少數人的聲音能被執政者及其他多數人聽見，正是民主社會最可貴的價值。」這段擲地有聲的話，出自於3月底一則受全國矚目的「妨礙公務、傷害」判決，由彰化地院刑庭審判長簡璽容、法官黃玉齡及黃士瑋所做成，不僅就無罪推定、罪疑唯輕、言論自由及比例原則等法學論理精闢，3名法官在近30頁的判決中除了還給被告應有的清白，更明確指出檢、警乃至其上級應有之法治高度，捍衛人權的同時，更不忘透過司法匡正逐漸被一黨獨大扭曲的民主真諦，可謂「爭氣法律人」！ Read more
109年度律師高考甫畢，呼籲檢討律師考試制度之改革聲浪又起。「考選制度」對專業人才養成舉足輕重，其中律師考試更是培養法律人才、推動司法改革與法治社會之重點。筆者擔任律師與法律系教師近50年，見證社會解嚴前後致力從「法制」邁向「法治」之改革進程；也目睹我國律師考制自甫解嚴時每年數十餘人考取律師（約1%錄取率），其後長年6%超低錄取率（相較美國各州均逾4成、日本3成、德國與南韓7成等），筆者亦有感而於19年前撰文《超低錄取率，邁向法治社會之桎梏》呼籲改革，直至民國99年考選部方修正相關規則，暫且確立10.58%法定錄取門檻。
然而，就在1成低錄取率尚待繼續改善提升之際，前（107）年考選部卻「突襲」改制，在原先「依比例錄取」（即通過一試前33%，再取二試前33%者錄取）外，以「律師素質不佳」、「分數門檻較客觀」為由要求數項「核心科目」總分另需達400分方屬合格。此制一出，當年錄取率即降至8.58%，去年再遇司法官與律師合一試卷的高標準閱卷衝擊下，降至民國77年來新低（6.12%）。而今筆者再談此題著實感慨：30餘年前若已成功翻轉考制觀念，為大破大立之革新，今天的社會必能別有另一番法治風景；然錯誤考制至今又走回「超低錄取率」桎梏，果真是對法治推動的一大傷害！ Read more
前總統陳水扁（下稱扁）在總統任內涉嫌貪汙，除有5案停審外，已有3案有罪定讞，合併執行20年刑期。按理，扁既未經特赦，應在監服刑，縱使他曾貴為總統，但如今他的身分單純就是受刑人，與其他受刑人所獲待遇理應相同。然雖為受刑人，並不表示就不能獲得適當的醫療照顧。依《兩公約施行法》之意旨：自由被剝奪之人，仍應受合於人道及尊重其天賦人格尊嚴之處遇。故所有受刑人都有權利獲得符合人權的醫療保障。
扁自2015年在馬總統任內獲准保外就醫後，迄今已獲第18次展延，理由是基於《監獄行刑法》第58條「在監內不能為適當之醫治」。然究竟何謂保外就醫，又扁保外就醫究竟是法律問題或政治問題，都值得探究。
首先，由監所醫療制度談起，再探討扁保外就醫爭議。 Read more
依考選部今年2月23日公布的統計，107年律師考試因增設「400分門檻」而落榜者共107人（依106年舊制能考取），考選部應給這些考生一個交代。 Read more
20161219【臺北大學法學院】法律人的全觀視野－超國界法與公民關懷(低解析度檔) by cvchen1973 on Scribd
20161206【大陸第14屆理律盃】回首理律盃－經貿發展與法治升級(低解析度檔) by cvchen1973 on Scribd