法學教育

1月大選甫結束，縱投票率7成，仍有3成選民缺席，若開放不在籍投票則投票率必能提升。然3月15日憲法法庭《113年憲裁字第7號》駁回「受刑人無法投票是否違憲」聲請，因不在籍投票宜由立法院決定，且人民能否前往戶籍地投票「要非所問」，故無不在籍投票不違憲。 一、113憲裁字第7號與釋字756: 大法官的矛盾 筆者無法認同此裁定之見解，「要非所問」，講白是「不干大法官的事」。但對無法投票之公民（如聲請裁判的受刑人）至關重要，然投下贊成不受理的10名大法官卻自廢武功，有愧「憲法守護者」稱號。寬慰的是，仍有5位令筆者尊敬的大法官提出反對意見，指出憲法法庭應受理本案，審查立法不制定不在籍投票是否為違憲。 2...

律師及司法官第二試甫於去年12月13日放榜，司法官第三試口試將於1月14日舉行。法律人之養成是從事教職及律師逾半世紀的筆者念茲在茲的課題，藉此機會對當前考試制度及法學教育略表看法如下： 一、 司律考試之精進空間 108年起律師及法官考試第一、二試合併舉行；法官另有第三試口試。第一試為選擇題，擇優錄取約前33%的考生，進行第二試實例題考試，最終再擇優錄取約33%的考生通過律師考試。法官當年度之需用名額約在每年4月底發布。 （一）第一試的考科包含：《憲法》、《刑法》、《民法》、《公司法》、法學英文等共15項科目。各科權重從20～100分不等。 （二）第二試考科為： 1、4大核心科目包含：公法、刑事...

108年起，司、律考試合一舉行，許多考生會同時報名二項考試，每年約有100多名分數較高的考生同時取得律師與司法官（法官及檢察官）資格。筆者與晚輩對話中得知，總有雙榜及第的學子在「律師」與「接受司法官訓練」間掙扎，理由是：若在法定期限內未受司法官學院訓練，將會遭剝奪受訓資格，此種規定「迫使」錄取生無法先從事其他職務。今年度的司律考試放榜在即，筆者提出以下建言供參。 一、從法制到法治 法治乃國家進步之前提，也是成就和平、人權、永續發展不可或缺之基礎。民初揮別了滿清的法制沉痾，跨出了實體法與程序法等法律現代化的跬步，逐步建立「法治」雛型；也於民國20～30年陸續收回領事裁判權；爾後政府遷台，經歷戒嚴...

我國自1987年解嚴而後終止動戡，民主政治產業發展迄今在3位法律人總統近24年主政下，「法治」仍無法以民為本，令筆者深感遺憾！近日《律師法》修正，以「為保護公務員的權益」而增設「公職律師」也是一例，條文對於「公職律師」如何加強以民為本的妥速、公正法治（包括行政訴訟）毫無著墨，對比美國自1870年創建的Solicitor General「首席政府律師」制度有著天壤之別！ 美國「首席政府律師」雖隸屬於司法部長（Attorney General），但在律師稀缺的當年，立法特別強調「首席政府律師」乃唯一必須由（learned in the law）精通法律者擔任，可見立法者對「政府律師」服膺憲法有極高...

筆者投身於法律產業逾50年，對於ChatGPT等人工智慧是否將不利律師功能抱持保留的態度，但觀察中華民國建國112年至今，我們的法律產業發展確實仍有許多破碎之處。從武昌起義初建民國，國民政府為收回列強手中之「領事裁判權」遂於1930年代起一口氣通過《民商法》、《訴訟法》、《智慧財產權法》等與國際接軌之現代化法制，但囫圇吞棗式立法導致不少規定並不合身，外加民初戰事頻仍，憲法僅短暫施行便進入戒嚴、戡亂，法律產業在先天不足、後天失調下，水土不服之缺失逐漸湧現。 基此，ChatGPT的誕生，使人類從傳統Google搜尋引擎檢索躍升至電腦可以主動針對問題給予互動式回應，看似帶給法律人前所未有的挑戰，但筆...

近日報刊一則讀者投書吸引筆者注意，標題為「鐵蹄下未來？極端民族主義崛起令人憂」。文中提到「在政黨操作下，台灣的政治逐漸脫離我們引以為傲的自由民主，往極端民族主義道路上突飛猛進。」、「透過民族主義，能令認同自己是『台灣人』的群眾，將選票投給民進黨。」、「筆者還聽過一些更不堪的話，例如『好想看中國人都死光喔』，或『死了中國人沒關係』等。」，文末語重心長表示：「如果台灣的民族主義發展下去，…下一代將被民族主義鐵蹄踐踏。」 該文對台灣地區「政治產業」發展有其洞見，但筆者以為，近年台灣民主發展固然因民進黨一黨獨大，而有不進反退之趨勢，朝野均應改進，惟尚不至淪落至此。令筆者驚訝，此文竟出自一名高中生之手，...

筆者任教的大學近日舉行畢業典禮，由於疫情嚴峻改為線上進行，筆者應邀錄製祝福勉勵影片，藉此機會，筆者梳理數十年來身為老師及資深學長的人生體悟，與畢業生共勉，筆者叮嚀要點如下： 一、畢業典禮（commencement）代表全新階段「開始」，雖然人生很長但時間無情，務必「超前部署」！ 研究顯示應屆畢業生將有機會「活到至少一百歲」，亦即如今大學畢業只占了各位人生的「五分之一」，還有很多「寶藏」等待同學把握時間去發掘，絕不僅止於大學教給大家的「初級班知識」而已。請注意，「時間」是世界上「最珍貴」卻也「最無情」的東西，錯過永不回頭！唯一能做的是盡早為自己及所愛的人的幸福「超前部署」。 二、成功並非理所當然...

近期台南地院簡易庭針對「統一促進黨言論自由」的裁定，讓筆者想起2020年台北高等行政法院之「27台人赴陸工作遭內政部裁罰」的判決。兩件裁判均源自「政府」基於公權力對於「特定」行為之移送、處罰，法院收起過往對立法、行政謙讓之態度，用判決導正「多數尊重少數」這個近年被政府刻意忽視之民主真諦。 當前因民進黨一黨獨大，並將其「台獨神主牌」置於「中華民國憲法增修條文前言」兩岸「統一」誡命之上！國會把大陸地區當局喻為「境外敵對勢力」而通過《反滲透法》；疫情指揮官陳時中以「自己選的國籍自己承擔」粗暴拒絕兩岸人民骨肉回家；最後，甚至連蔡總統都說出「兩岸互不隸屬」之背於兩岸憲法及人民感情之言論！ 當前政府施政逾...