程序屢拒釋憲,大法官棄守憲法制衡?

大法官會議不受理監察院對《不當黨產條例》的釋憲聲請,湯德宗、黃璽君、吳陳鐶、林俊益、張瓊文5位大法官對不受理決議提不同意見書,展現了憲法守門人的承擔與勇氣,相形之下,多數意見一腳把爭議踢回社會,讓人遺憾。大法官會議先前還拒絕地方政府對年改釋憲的聲請、拒絕對《前瞻條例》爭議的聲請,民國107年的大法官們異常消極沉默,筆者失望至極。 Read more

談或不談「政治」?

筆者於國小畢業同學Line群組中,常出於分享之意發送時事評論的拙文,群組同學也不時給予鼓勵。但近日收到同學的善意提醒:「政治相關看法請傳私人訊息。」想來確實有理,早已是頤養天年的年紀,理當交換養生之道而不再為政治議題煩憂,因此回了「謝謝提醒」。然這項體貼的提醒卻令筆者困惑:年齡該是影響關心「政治」的因素嗎?

Read more

邦交數是偽命題 紅藍綠莫再以此自囚

在台灣的中華民國(台灣中國)半年內連失3邦交。比起斷交的些許遺憾,筆者更擔憂的是迷失於「邦交數」的無謂內耗,因為實現人民對生活美好嚮往的是「良制」,絕非邦交數。

蔡總統說:「以中華民國(台灣)之名的外交關係被破壞,就是挑戰我們共同的底線!」筆者要問:若到邦交歸零的底線,政府將領人民何往?

Read more

唱雙簧?總統維持現狀vs.閣揆務實台獨

據報導,美國國防部《2018年中國軍力報告》指出,共軍可能武統台灣;當前又逢國內選舉將至,民主在唇槍舌戰中內耗。內憂外患下,執政黨舉措卻一再凸顯其混淆國家定位。

試舉閣揆賴清德的發言為例:一、4月在立法院回答:「我作為行政院長,接受立委質詢時,可以誠實向立委報告,我確實是台灣獨立的工作者。」二、8月因東奧正名公投受訪表示:「我所謂的務實台獨,就是民進黨的《台灣前途決議文》。」

Read more

是誰讓大陸鷹派抬頭?

東亞青年運動會被迫取消,台中市長林佳龍坦承:「大陸現有主導這些事情的屬於外事人員的鷹派,他們在兩岸關係上毫無模糊的空間,認為一中就是中華人民共和國,過去的國台辦系統比較失勢,所以台灣怎麼退,他們也不會接受。」善哉斯言,林佳龍所言確是事實。但我們更該找出答案的是,馬政府8年,兩岸情勢和緩,台灣用「中華台北」回到WHA、ICAO,爭取到世大運、東亞青運;是誰讓陸方鷹派主導?是誰讓過去的國台辦系統失勢?

Read more

如果有心,維護兩岸和平,推動良制一國,蔡比馬更有潛力

陸委會主委陳明通7月18日在華府演說表示,願在不設政治前提、不拘形式、不限地點下促成兩岸對話。陳主委演講核心高舉「中華民國在台灣」,客觀陳述中華民國的法統、兩岸分治、九二歷史事實,避開獨派言論,以中國大陸稱呼對岸,呼籲北京正視「中華民國」存在的事實。

陳明通以「歷史共享」的架構陳述政府遷台70年,有別於民進黨的慣用史觀,提到兩岸在近代有著集體記憶,以民族、文化歷史連結,表達中華民國的政治地位與立場;同時強調中華民國主權不能被讓渡、台灣的未來不可以非民主體制方式決定,希望兩岸在兼顧我方民主體制下務實溝通。陳主委囊括不同立場的堅持,反映台灣民意的最大公約數,也向大陸伸出橄欖枝,筆者原則給予肯定、正向解讀。

Read more