蔡英文總統，參觀巴拿馬運河水閘時，在留言本寫下「見證百年基業，攜手共創榮景」，署名「PRESIDENT OF TAIWAN（R.O.C.）」。國民黨副主席郝龍斌批評蔡英文在「中華民國的邦交國」巴拿馬，矮化中華民國的國名，「我不能接受」。國民黨立委蔣萬安則認為「不恰當」。
對此，綠營砲火全開，但我覺得，其中「最有力」也「最值得討論」的是徐永明的反擊：「說出台灣這麼丟臉嗎？」這句反擊非常簡潔，因很容易讓人聽得懂、有感覺，也就顯得有力。
但這句話反一個角度，就會發現其間的謬誤，那就是：「說出中華民國全名（而非括注）這麼丟臉嗎？」實際上，這件事，和「說台灣很丟臉」或「說中華民國很丟臉」並無關係。關鍵在身分與場合。
首先，在很多無涉政治的民間場合，不論在國內或國外，「台灣」與「中華民國」經常交互混同，甚至在國外，對外國人介紹時，介紹自己「來自台灣」，可能多過於介紹自己「來自中華民國」。這主要是因為，外國人對「台灣」擁有的具象理解高過「中華民國」。
會帶來不必要爭議
但不管你是用「來自台灣」還是「來自中華民國」自我介紹，不會也不該二分地區別「說台灣而不說中華民國，或說中華民國而不說台灣」是一種對另一個名字的羞辱。
那麼，大家在吵什麼呢？關鍵點有三。一是蔡英文身分的正式性；二是外交場合的正式性；三是統獨之爭的敏感性。這三者加起來，使蔡英文不署名中華民國總統，而署名台灣總統，並不恰當，也會帶來不必要的爭議。
首先，不管蔡英文本身的意識形態為何，她向《中華民國憲法》宣誓就職總統，並誓言捍衛中華民國、遵守《中華民國憲法》，其正式的身分與職稱全銜就是「中華民國總統」，而不是「台灣總統」。其次，在外交場合上，國家元首使用職銜更應注意。而第三則是，聲稱要「維持現狀」的蔡英文，不會不知道，維持現狀的核心就是「不統、不獨」，而其中「獨與不獨」的關鍵，就在於「國名」是中華民國還是台灣。前者就是憲法現狀，後者即所謂的法理台獨。在以上二種正式性下，署名「台灣總統」，會對這樣的爭議性發生加乘作用。
於是每一次，當蔡英文署名「中華民國總統」時，都是又一次對「維持現狀」的保證。相反的，當蔡英文國際正式場合署名「台灣總統」時，某種程度，就是在釋出改變現狀的「鋼索訊息」。
玩法理台獨擦邊球
這個鋼索訊息，不管對內對外，都容易被解讀為蔡英文在玩法理台獨的擦邊球。不消說，這對已經盪到谷底的兩岸關係，不啻是再加一道霜雪。
所以蔡英文署名「台灣總統」的問題，不在於「台灣」二字說不出口，而是從她的身分、所在場合及可能衍生的內外爭波，這樣的署名，確實不恰當。
（陳長文）
