對歷經兩次死亡天使敲門、年近80的筆者而言，「生死」一詞挑起的大小記憶，其中有笑有淚，更有不少遺憾悔悟。現代醫療技術快速進步，延命醫療卻未必能讓病人「活著之外也活的尊嚴」。正因如此，當你我遇上難癒疾病又痛苦不堪時，擁有自主選擇何時、以何種模樣從容離世的「選項」便更顯重要。我國病人自主法制雖已耕耘多年有成，現行制度卻仍有諸多限制而使許多病人徘徊於病痛與生死邊緣，求生不得、求死不能。筆者急切呼籲，繼2000年《安寧緩和醫療條例》及2019年《病人自主權利法》（下稱《病主法》），我國應儘速通過《尊嚴善終法》，為病人「尊嚴死」多留一個選項！ Read more
社會正義
唐獎法治獎 實踐法治宣言的公民力量
二○二○年第四屆唐獎法治獎出爐，由哥倫比亞、黎巴嫩及孟加拉的三個非政府組織獲獎。超越個人、肯定團體力量的授獎，別具意義。法治進程因身處不同困境而有相異的發展軌跡、推動力道及方向。三個得獎組織面對自身特殊自然、歷史人文環境，分別藉實踐法治以精進和平、人權及環境，集結智勇雙全的民間有志之士、由下而上挑戰沉痾的文化及政府結構，不僅身體力行二○一二年聯合國法治宣言：「聯合國三大支柱（和平、人權和永續發展），非法治無以為功」精神，更體現「公民力量」在法治改革的不同視角及典範。 Read more
見賢思齊 即刻停止汙名化
以地名命名的例子，許多人並不陌生：美式民主、香檳酒、富士蘋果…皆象徵著當地人的驕傲。但如果拿地名命名病毒，對當地人可就是種侮辱了。
世界衛生組織（ＷＨＯ）在今年二月十二日便將出現自武漢的新型冠狀病毒命名為「COVID-19」，並建議各國正名以避免汙名化效應。同日，中央流行疫情指揮中心卻表示「COVID-19」固是正式稱呼，但為使民眾方便理解，仍沿用「武漢肺炎」。
實際上，就在四月七日，權威國際科學期刊《自然》特別發表題為「即刻停止新型冠狀病毒汙名化」的社論，表示理解世衛組織將病毒命名的決定，並為該期刊先前在相關報導中錯誤將病毒和「武漢」及「中國」連結，鄭重承擔責任並表達歉意。
《自然》社論點醒我們：即便頂尖科學家也會犯下錯誤，但其經ＷＨＯ提醒後立即勇於認錯的態度，才是吾人學習榜樣。反之，迄今疫情指揮中心、政府機關（如疾管署防疫廣告）與政治人物（如蘇貞昌院長）仍毫不介意使用「武漢肺炎」稱呼。筆者建議所有投入防疫工作的公務員都該閱讀這篇社論。 Read more
訪大槌町─拾回寧靜和日常一隅
311日本大地震及其引發的海嘯及核災，距今將屆滿9年。筆者於該年5月以紅十字會總會會長身分，與紅十字會同仁前往重災區的福島、宮城及岩手縣勘災慰問。時至今日，當年受紅十字會援助的岩手縣大槌町，因逢町制130周年活動，透過日本赤十字社，邀請中華民國紅十字會在今年2月初前往大槌町進行3天的訪視行程。身為卸任前開啟311賑災專案的會長，筆者這些年來對於日本的災後復原及重建念茲在茲，很高興經王清峰會長邀請再訪大槌町，有些見聞和心情想與讀者分享。 Read more
民進黨，別學秦檜找貓
南宋時，秦檜孫女的獅貓不見了，秦檜下令尋找，官府把整個臨安城弄得雞飛狗跳，看到獅貓就抓，無奈都不是秦檜孫女那隻，最後知府沒辦法，親自向秦檜孫女下跪求情，才總算過關。現在民進黨對待警方的態度，可與當年的秦檜類比。秦檜是為了疼自己的孫女，民進黨則是圖自己的權力，但是兩者「公器私用」的態度則是一致的。
投對票，選票可治國興邦
中華民國一○八年最後一天的震撼彈，莫過於民進黨藉國會過半優勢，通過極具爭議的「反滲透法」。
筆者感慨，一九四九到二○一九兩岸分治七十年，台灣曾戒嚴四十年，自一九八七年解嚴至今持續實踐憲政，落實自由、民主、法治堪為亞洲之典範。然而，在時間倉促，完全未經討論、條文內容規範不清之狀況下，民進黨為貫徹其反中、抗中、台獨的黨意，「甘冒大不諱」執意訂定「反滲透法」作為前年一一二四大敗後延續執政的手段，踐踏得來不易的多元民主社會。此「惡法」不僅為難了台灣兩千三百萬善良子民，更試圖扼殺自馬英九任內八年持續推展的兩岸交流成果。
面對考生，考選部能否更謙卑？
近日律師考試放榜，錄取率因去（107）年開始實施的400分門檻，外加今年改為司法官與律師同一份試卷、同一閱卷的雙重衝擊，創下20年新低。導致絕大部分考生痛苦鬱悶、前途茫茫。筆者所任教大學，每年畢業季時，商學院與法學院氣氛迥異。商學院同學臉上多帶著笑容，期盼畢業後一展長才的美好未來；法學院學生臉上則是淡淡的苦悶，畢業只是國考的開始，而非進入職場貢獻所學。對未能順利上榜的考生，筆者鼓勵各位再接再厲、不因此氣餒。但許多優秀同學畢業後無法考取律師的現況，也讓擔任老師近50年的筆者慚愧不已。究竟是為人師者沒有把同學們教好，抑是宛如科舉般的律師考試出了問題？ Read more
捐款之外，還需要你的同理心
兒童福利聯盟（下稱兒福）自民國80年底成立至今已28年，全台共計29個據點，長期關注兒少人權、協尋失蹤兒童及收出養服務等，對兒少福利有重大貢獻。報載今年11月兒福以新台幣3.7億元，在台北市內湖區購置一整層辦公室，有民眾質疑善款用來「幫忙繳房貸」，因而湧入要求退款的電話。兒福表示北區辦公室年租金近600萬元，還要面臨漲價與搬家的壓力；再者，願意將大坪數近捷運站的建案賣給社福團體者也少。兒福從1998年開始陳報教育部提撥部分所得轉為購屋基金長達21年，終於才在今年得以購置辦公樓層。
據了解，上述兒福事件在理性溝通後已經落幕，但報章媒體上部分情緒性發言和報導卻已造成了傷害，相當令人遺憾。筆者對此感同身受。 Read more