社會正義

國發會去年12月底舉辦「我國淨零轉型關鍵戰略行動計畫論壇」，說明淨零12項關鍵戰略。觀其內容，戰略方向雖立意良善，但糟糕的是，就淨零行動最關鍵之「能源政策」問題，卻未見具體可行之方案。而能源政策直接關係到人民生活與經濟之發展，依2022年我國《溫室氣體排放清冊報告》，2020年能源部門溫室氣體排放量已占比達90.97%，其中能源產業又占該比例的69.92%。因此，如無具體可行之能源政策，任何淨零策略注定成為空談。對於蔡政府的能源政策，筆者認為至少有以下問題亟待政府解答： 一、燃氣發電要如何處理之「斷氣」問題？ 目前天然氣安全存量僅有10天左右，至2027年安全存量天數預計亦僅達24天。而依目前...

氣候變遷在全球帶來災難，「2050淨零」是全人類的目標。在人類完成研發並使用核融合等新能源技術以前，追求「淨零」的過程中，我們還須務實面對能源短缺問題。 一、以蔡政府「增氣減煤」掩耳盜鈴之能源政策，無法兌現「2050淨零」承諾。 就我國綠能開發而言，風電、太陽能、水力發電的「間歇性」問題使其無法成為基載電力，且目前開發進度亦遠遠落後預期；潮汐、洋流發電及氫能目前仍在研發階段，「地熱發電」尚需克服探勘成本效益、法令限制、行政機關管轄權責等問題，現階段難大規模開發。惟政府如能以「反核」所投注之熱情投入地熱發電開發，相信假以時日必有所成。綜上，台灣仍需相當的「養綠」過程，方有可能讓綠能成為穩定具規模...

2017年大法官做成釋字第748號解釋，同性婚姻之制度性保障在中華文化歷史上首獲實踐，是華人法治史值得驕傲的里程碑。大法官於該解釋指出，民法將婚姻限於異性二人與憲法婚姻自由與平等權保障意旨有違。2019年5月17日「司法院釋字第748解釋施行法」（「748施行法」）三讀通過。至此，中華民國在同婚平權上贏得了「亞洲第一國」的美譽。 彩虹運動30多年看似迎來曙光，惟同婚道路仍差最後一哩路。內政部函釋指出，按「涉外民事法律適用法」（「涉民法」）第46條，婚姻成立，依各該當事人之本國法。亦即，跨境同婚之成立，需於伴侶二人之本國法均成立方屬有效，若伴侶中任一人本國法未將同婚合法化，則該婚姻仍不得於我國完...

言論自由是中華民國憲法的基本權利；五星紅旗、《義勇軍進行曲》在台灣早已不是禁忌。金門曾出現「一街兩旗」，不致有觸犯「反滲透法」之疑慮，否則顯與中華民國憲法保障的言論自由背道而馳。 近來讀到邱立本總編輯在亞洲週刊二零二二年三十七期「最危險的與最有希望的島嶼」一文中，提及金門這個曾經在八二三砲戰中成為世界焦點的島嶼，在兩岸持續交流後，逐步發展成充滿兩岸融合符號的家園；在二零二零年以前幾年，街道上曾「 一街兩旗」同時懸掛青天白日滿地紅旗幟與五星紅旗，但因被綠營禁止，此情此景現已不復存在。有報導認為這是因為「反滲透法」在二零二零年初生效，民眾擔心會「 惹麻煩」，因此主動移除五星紅旗。 閱讀此文，甚有感...

2017年5月24日具有畫時代意義之釋字748解釋通過，解釋文表示，《民法》婚姻規定未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，與憲法第22條婚姻自由（釋字362號、552號）及第7條平等權保障有違。隨後在朝野努力下，2019年5月24日《司法院釋字第七四八號解釋施行法》正式施行，法案通過當天，蔡總統在臉書表示：「今天，是台灣值得驕傲的一天，……我們透過法律保障了每個人的愛都是平等的。」中華民國台灣地區同志人權保障亞洲第一的稱號頓時享譽全球，2019年也被稱作台灣同婚元年。 然而，3年過去，同性婚姻平權至今仍尚欠最後一哩路。依照我國《涉外民事法律適用法》（下...

近日我國防疫亂象四起、人心惶惶，蔡政府除大撒幣投入8400億預算，不斷自誇「超前部署」、「Taiwan can help」外，現實是人民仍為高齡者、兒童是否超額死亡擔憂，家長疲於奔命搶疫苗，醫療量能瀕臨崩潰，更甚者因邊境持續關閉，還需延長紓困救經濟，我國疫情何時能撥雲見日遙遙無期！兩年多來除了「口罩外援」，防疫「超前部署」宛如海市蜃樓，蔡政府說到卻永遠辦不到。如今彭博社（Bloomberg）在本月26日公布全球防疫韌性排名，台灣地區5月在53個國家中淪落至倒數第3。 2020年疫情伊始，依《傳染病防治法》成立之中央流行疫情指揮中心，由毫無「公共衛生學養」出身的陳時中衛福部長擔任指揮官，而後《嚴...

淨零碳排是全球迫切課題，世界各國無不設法提前淨零以免氣候災難殃及無辜子孫！但至今，蔡政府所提之淨零路徑、「氣候變遷因應法草案」仍陷於綠能發展不足之困境，當政府已承認2025年20%再生能源必定跳票時，如何期待2050年用再生能源70%達標淨零！？ 淨零危機迫在眉睫，2018年中華民國國民用公投複決刪除《電業法》第95條「核能發電設備應於中華民國114年以前，全部停止運轉」文字。蔡政府卻不改民進黨「非核家園」神主牌，執意將核能排除於能源選項之外，未來缺電、產業出口國際碳稅額外財損「事小」，倘氣候災難真實上演，屆時誰為錯誤的「非核」負起千古罪責？對此筆者認為韓國的故事值得蔡總統借鑑，別讓蔡主席害了...

15年前，筆者自用「住宅」被稅捐機關「誤植」為「營業」用途，稅款遭錯課15年。筆者請求稅捐機關返還溢繳15年稅款，政府以（戒嚴時期訂定之）《稅捐稽徵法》（以下《稅稽法》）第28條之「時效」為由只退還5年。筆者不服提起訴願、訴訟，訴願會的12名委員（因篇幅不克列舉姓名）及北高行之闕法官，都罔顧該法條之疏漏及違憲性，筆者敗訴再敗訴。 所幸《聯合報》（司法記者王文玲）頭版報導此事，喚起盧秀燕等立委於民國98年推動並經全院委員「無異議」修改《稅稽法》；通過前盧委員表示修法目的：「政府有錯要認，課錯稅就要全賠！」因此，第28條第2項明定：「因可歸責於政府機關之錯誤，致溢繳稅款者，…（政府）退還之稅款不以...