陳長文部落格
近期台南地院簡易庭針對「統一促進黨言論自由」的裁定，讓筆者想起2020年台北高等行政法院之「27台人赴陸工作遭內政部裁罰」的判決。兩件裁判均源自「政府」基於公權力對於「特定」行為之移送、處罰，法院收起過往對立法、行政謙讓之態度，用判決導正「多數尊重少數」這個近年被政府刻意忽視之民主真諦。
當前因民進黨一黨獨大，並將其「台獨神主牌」置於「中華民國憲法增修條文前言」兩岸「統一」誡命之上！國會把大陸地區當局喻為「境外敵對勢力」而通過《反滲透法》；疫情指揮官陳時中以「自己選的國籍自己承擔」粗暴拒絕兩岸人民骨肉回家；最後，甚至連蔡總統都說出「兩岸互不隸屬」之背於兩岸憲法及人民感情之言論！
當前政府施政逾越民主邊界行獨裁之舉，幾乎「像是走私者跨越國家邊界一樣頻繁！」故不論是「民主的少數」、「法律上的被告」，都有待司法挺身擔當「民主正義」的拱心石！對此筆者摘要前述判決經典片段與兩岸人民共勉（包括法官）： Read more
蔡總統在去年4月「前瞻」且「大膽」地替中華民國國民向全世界「承諾」我們也要2050淨零！近日「淨零路徑圖」甫公布，路徑一出外界稱其為「做不到的天方夜譚」，環保署前署長魏國彥直指：「路徑絕對不該是直線！」日昨《工商時報》社論以碳排占比最大的能源部門規畫為例，質疑政府的路徑圖有路還是沒路？
路徑中，不論是斷然於2025的「非核」、誇張的間歇性再生能源占比（風、光電6至7成）、不成熟的「氫能」技術（1成）及其餘碳捕捉、封存等，外加缺乏具體數據及忽視直接排放源責任，都將使我們錯失淨零的唯一機會。然而，蔡政府文武百官仍是一副頭過身就過！以下攸關淨零碳排的國家治理觀念，蔡政府應亡羊補牢，具體建議如下： Read more
15年前，筆者自用「住宅」被稅捐機關「誤植」為「營業」用途，稅款遭錯課15年。筆者請求稅捐機關返還溢繳15年稅款，政府以（戒嚴時期訂定之）《稅捐稽徵法》（以下《稅稽法》）第28條之「時效」為由只退還5年。筆者不服提起訴願、訴訟，訴願會的12名委員（因篇幅不克列舉姓名）及北高行之闕法官，都罔顧該法條之疏漏及違憲性，筆者敗訴再敗訴。 Read more
日前聯合報以專題報導，指出去年我國最高法院死刑判決定讞及法務部執行死刑案件，創下中華民國司法「雙掛零」紀錄，等於進入「實質廢死」時代！筆者心有戚戚焉。目前死刑定讞尚未執行人數仍有38人，其中邱和順先生已坐監近34年，倘蔡政府「有意」將「廢死」作為政策方針，就該開天窗說亮話，而非用暫緩執行死刑以拖待變！政府有責任向全民交代死刑存廢何去何從。 Read more
蔡總統出席「蔣經國總統圖書館開幕典禮」，致詞中引用經國先生所述：「我們中華民國到今天所以能生存，…主要是因為中華民國政府在世界上是堅決反共」，又言：「蔣經國前總統堅定『保台』的立場，毫無疑問也是當前台灣人民最大的共識。」蔡總統此舉有人稱是博取中間選民認同及追求個人歷史定位，但她既然以行動感念經國先生對台的經濟及民主轉型貢獻仍值得肯定。
有的領導人是「我死之後，管他洪水滔天」，經國先生晚年卻是拚命為後人開窗鋪路，用他手中絕對的權力，做出絕對的改革。經國先生曾問陶百川先生「該怎麼做，才能讓台灣人民懷念我？」筆者解讀，經國先生在乎的絕非對其個人的懷念，而是他知道只有自己被人民懷念，省籍對立才有化解的可能。如今民進黨的蔡總統「終於」公開肯定經國先生，蔡總統做對了。 Read more
去年4月美國總統拜登召開全球氣候峰會後，各國紛紛宣示淨零，對此蔡總統也不例外，在世界地球日當天「前瞻且大膽」承諾2050中華民國也要淨零。但以當前蔡政府過時且不實際的能源政策，及牢不可破的非核神主牌，除非即刻改弦更張，否則2050淨零根本不可能，蔡總統輕諾了嗎！？
由於政府是接續的，前人種樹受益的是百姓，前人揮霍受害的也是人民，國家因執政者的高瞻遠矚興邦，也因昏庸政客衰亡。因此，蔡總統作為淨零關鍵的第一棒不僅該做得最多，更該為接續的執政黨保有最大彈性與選項，讓子孫有餘裕避過燃燒的地球災難，也讓我們倚賴全球貿易的企業提早為國際碳邊境管制的要求做萬全準備。蔡總統任期僅至2024年5月20日，為了人類幸福永續，還需誠實面對綠能不足、錯誤廢核、過度倚賴石化燃料之事實，盤點現有資源而窮盡洪荒之力淨零，具體建議如下： Read more
象徵團圓的農曆新年將屆，機關及公司商號延續中華傳統，在臘月16日前後舉辦尾牙餐敘。筆者上周五參加所服務之事務所尾牙，一則感謝退休（及離職）同事的付出，另則與近兩年來（去年尾牙因疫情停辦）敬業為客戶服務及法律教育奉獻的同仁餐敘同樂。欣喜之餘，筆者反思事務所如何邁入下一個60年甚至永續的挑戰！同理，筆者想藉「丑去寅來、牛奔虎耀」的尾牙時節，與讀者分享為人處事的心得。 Read more
報載，去年十二月十七日稅捐稽徵法第廿八條修正施行，該條乃當年外界所稱「陳長文條款」，本次修法卻讓「時效」再度復活，與四十年前保障不周的稅捐稽徵法無異，苛政現形、法治退步莫過於此！本條自一九七六年訂定，當時規定「溢繳稅款者得自繳納日起『五年內』提具體證明，申請退還」，但「溢繳」根本上可能源自政府錯課在先，豈有超過五年人民即無要求返還之理？ Read more