近兩月10餘起命案、多起分屍案，引起社會質疑，久未執行死刑影響治安。部長邱太三回應，廢死非政策，但執行死刑須「依法慎重」。不過在監43名定讞死刑犯，定讞10年以上14人，難道無一「依法慎重」走完程序？社會的質疑，源自政府長期近乎實質廢死，及最高法院屢現疑似「迴避判死」的違常裁判，導致「死刑條文」嚇阻力蕩然不存。
法治建設
大法官的「智慧」不該消聲於集體
近來司法院會提出諸項改革方案，一位資深司法記者問筆者：「究竟司改應走向何方？成功嗎？」大哉問。民國37年首屆大法官獲任命，憲政在戒嚴時期也未曾停擺，至解嚴前已做出217號憲法解釋。雖面臨國危與世局驟變，司改持續前進，無論大法官制度或檢審分立，有目共睹、得來不易。然歷經政黨輪替，社會對司改有莫大期望，其中，筆者對大法官期許最深，再從「前瞻釋憲不受理」說起。
給大陸憲改時刻的建言
大陸兩會3月初開幕，將啟動修憲工程。這是1949年以來，中共在大陸進行的(至少)第九次憲法的制定或修訂。
本次修憲，二中全會確立「對憲法作部分修改、不作大改的原則」，筆者肯定此點。因為憲法是國家根本大法，任何法律不得與之牴觸，有其權威與穩定性，不宜動輒就憲法所規範的國家根本制度或原則大幅修改。
肯定此點之餘，筆者也要強調，維持憲法穩定性固然重要，但這並非代表憲法文本、憲法實踐應一成不變。憲法是社會契約，隨著社會快速變遷，既有的憲法條文可能早已脫離社會現實、或有保障不足之虞，自有與時俱進的必要。
相信中共中央也充分認識到這點，習近平主席才會在19大提出在「新時代」思想下，增加國監委，並主張落實人民對美好生活的要求。也才規劃修憲，將「習近平主席的新時代中國特色社會主義思想」寫入憲法。
沒電子連署 公投玩假的？
去年十二月，公投法大幅修正，下修了連署與通過門檻，並且立法明定以「公投綁大選」為原則，也讓今年的公投提案百花齊放，並且都希望藉由縣市長選舉的高投票率，來讓直接民意有表達的機會。
然而，公投法雖下修連署、通過的門檻，但是真正決定性的影響，在於以法規明訂電子連署系統的建置。
過去的公投，只有國民黨和民進黨二大黨有足夠的組織能力連署幾十萬份公投成案，只是在投票時，投票率無法達到門檻。因此公投法連署、通過門檻的下降，確實有利於公投的成案。
但是對於一般民間團體來說，即便是下修後的連署第二階段的廿八萬人門檻，還是極為困難。不是說提案沒有廿八萬人支持，而是要如何接觸到他們呢？
不是惡因 陳師孟是惡果
這些年來，我和許多關心台灣司法的人最感痛心的事是，台灣好不容易建立的司法獨立已蒙上極大的陰影，特別是當監察委員陳師孟公然恐嚇司法，表示要用監察權去查辦判決不合己意，也就是判決結果對民進黨人士不利，而對國民黨人士有利的法官。這種以「判決結果」合不合意，而非以法官在行使職權有無事實上之不法行為，做為其動用監察權的標準，將明顯構成監察權的濫用。不但破壞了憲法的權力分立原則，更破壞了司法的公正與超然獨立。如此一來，人民在面對司法案件時，尤其涉及政治人物時，都可以很正當的懷疑法院，真的會做出公正的判決嗎？
然而，即便如此，外界解讀，此「反妨害司法公投案」在「反陳師孟」，卻也是不正確的解讀。
捍司法公正，陳長文發起， 馬英九領銜、推動反妨害司法公投
鑒於監察委員陳師孟公然恐嚇司法機關，要以監委職權查辦判決不合己意的法官。對此，陳長文律師決定成立「反妨害司法公投聯盟」擔任召集人，並由前總統府副秘書長羅智強擔任執行長，推動「反妨害司法公正公投」，希望力拚年底前成案，以併入2018年縣市長選舉。在陳長文力邀下，前總統馬英九也允諾領銜反妨害司法公正公投，為司法公正獨立盡一份心力。
陳長文表示，監察委員陳師孟恐嚇司法機關事件，顯示台灣的法治與司法獨立已危如壘卵，關心司法的有志之士，能緘默乎？加以2013年發生關説司法風暴，在刑法增訂妨害司法公正罪，實有其迫切與必要，但民進黨居多數的立法院已不可期待，只有訴諸公投，以直接的民意，並配合今年年底的縣市長選舉，此一捍衛法治的大事，方有可成之機。 Read more
陳師孟正在清算未來的蔡英文
說起「法治」二個字，對於不是學法律的人來說，有點抽象，有點模糊，有點隔閡感。我也不想用太學理的方式來談法治，我用一句話，來告訴大家，什麼是法治？
法治就是蔡英文的守護神！而陳師孟，正在殺害蔡英文的守護神！
民主，還能讓台灣驕傲嗎
陳師孟一席準備要清算法官的講話，讓人瞠目結舌，但更讓人驚訝的是他依然得到了民進黨團的全票通過，1張不同意票都沒有。這表示陳師孟並不是一個個人，他代表的是民進黨內的一種集體價值觀。
三權分立，講究的是互相制衡，沒有哪一權獨大，而今天民進黨卻企圖利用手中的行政權與立法權，去創造一個「太上司法權」，讓監委去騷擾判決不合己意的法官，當行政、立法可以去操控「司法」的時候，台灣的民主就已經變成了一種任期制的獨裁。 Read more