川普與蔡英文上任迄今，北京─台北─華盛頓的三角關係變化，令人目不暇給，但關心台海安全、兩岸人民福祉者，看到民進黨的政策路線，奠基在毫無保證的川普「善意」上，不得不憂心忡忡。
蔡英文上任後，先是偏離「遵守中華民國憲政體制」的憲政承諾，讓兩岸關係陷入僵局；去年選舉大敗後，蔡英文又激化「辣台妹」路線，以衝撞兩岸關係，挽救自己的民調。
其實依兩岸憲法，現狀就是「一國（中國）兩制（民主政治vs.一黨專政）」，雖香港過去廿二年的經驗，讓北京「以共產黨為首的一國兩制」立場，對台灣人民毫無說服力。然另一方面，民進黨明知無法更改「兩岸同屬中華民國」的憲法框架，卻又在不同場合一再明示台獨意圖。如：在外交部五月六日批評大陸阻我參與世衛大會的新聞稿中，甚至出現「台灣就是台灣，具有完整的國格，不是中國的一部分」之字眼。民進黨的舉措，也讓台灣處在一種自我否定的矛盾困境。
火上加油的是不按牌理出牌的美國總統川普。蔡英文在川普當選後親自致電，進行「蔡川對話」。民進黨就此沾沾自喜，認為川普對台友善，對陸強硬，足以作台獨路線的後盾。但川普非常現實，話說得很清楚，是因為台灣對美軍購數以百億計，接個祝賀電話無可厚非。川普對台友善出自美國國家利益，若有一天，美國國家利益是對台不友善，川普也絕對不會違逆。
川普的現實路線也可由美國在台協會前主席卜睿哲的話印證，「台灣若有人相信美國會百分之百、全然地支持台灣，如同無條件的空白支票…」可見民進黨政府全然信賴美國將讓台灣陷入極大困境。
美陸貿易戰愈演愈烈，使本來就與美陸經貿往來密切的台灣，進退失據。大陸長期為台灣最大出口市場，台灣的貿易順差也大多依賴大陸。現美陸互相提高關稅，台灣應該要做的是臨淵履薄，而非莽撞選邊。無論二○二○年誰當選中華民國總統，都要面對如何在美陸兩強的衝突中化險為夷。
除了與民進黨的選舉利益相關者外，相信台灣大多數人，都認為政府不應該挑釁北京，不需在北京與華盛頓的衝突中，選擇加入哪一隊。
就如柯文哲說的，「兩岸問題，不回答就是最好回答」，既沒有好答案，又何必勉強應對？國民黨的九二共識、一中各表，也就是以「各表」擱置不會有共識的歧異。
若民進黨真的要加入「川普隊」，那也先請美方以白紙黑字做出保證才有意義，如將台美關係回復至一九七九年斷交前的狀態（恢復邦交、重啟共同防禦條約）。
「尸位素餐」適合形容民進黨在兩岸關係扮演的角色，自己做不到，也不准別人做（如：陸委會威脅解散赴陸參與民主協商的在野黨），更在立法院制定比修憲更高的簽署兩岸協議門檻。足見民進黨對於民主vs.專政的制度之爭缺乏信心。
在三次政黨輪替後，藍綠兩黨在兩岸政策的績效，人民大致有底，沒有哪個黨是一百分，甚至也沒有八十分，台灣現實處境並不完美，但也是時候在兩個不讓人滿意的選項中，挑選一個「比較不爛」的。
二○二○，台灣人民應該在兩岸關係上「定錨」，選擇一個「不滿意，但可以接受」（兩岸和平發展、美陸不選邊站）的選項，讓台灣下一代可以有穩定的環境，尋找自己的舞台。 筆者相信，這個選項不會是蔡英文。
(作者為法學教授、律師)
