歷史上的悲劇，往往都是因戰爭而起，骨肉因而離散，至交視如寇讎。不論犯下多大的錯誤，35年，也足夠洗清了。林毅夫或許對不起中華民國國軍，但那一段歷史的煙塵，要到什麼時候才能平息？
有關林毅夫的投敵罪是否超過時效，關鍵在於「敵」的認定。國防部說，中共的黨政軍機關為陸海空軍刑法所訂的「敵人」，國軍是與控制大陸地區的中共黨政軍為敵。
因此，國防部認為，既然林毅夫仍是大陸政協常務委員，投敵犯行就還是繼續，要在脫離中共黨政軍組織，變成一般人民之日才算終了；而自終了之日起，才開始計算起訴時效。
其實，按照國防部的解釋，林毅夫的起訴時效早已消滅。
林毅夫叛逃大陸之後，即赴北京大學經濟學碩士班就讀，既與黨政軍無關，也非共產黨員。一個平凡的學生，自非陸海空軍刑法所定義的「敵人」；而林毅夫投敵行為之繼續，在他就讀北京大學的那一刻起，也告終止。不論林毅夫之後又擔任了對岸何種要職，那已是第二個行為，是時林毅夫既無中華民國軍人身分，自無陸海空軍刑法之適用。
因此，自入學北大開始，林毅夫投敵的時效即開始進行。20年的追訴期限，即便因通緝而延長四分之一，在2014年的今天，也早已消滅。
許多法學先進已經指出，林毅夫的投敵行為應屬「既成犯」，而非「繼續犯」，蓋其繼續的是「違法的狀態」，而非「違法的行為」，因此林毅夫早就可以返鄉。
固然，以上只是法律的面向，是否追訴林毅夫，尚有其他層面的影響。政府為了政治考量，寧願讓林毅夫自己在法庭上爭執，也怯於忠實的解釋法律，以免讓外界有安上「傾中賣台」大帽子的機會；而國軍的將領，或也憂心若林毅夫無需負擔法律責任，未來將如何要求部屬對國家忠誠？
其實，林毅夫並非沒有負擔責任，他在外飄流35年，無法到父親靈前祭拜，這難道不是對人子最重的懲罰嗎？未來如再有軍人叛逃，也必須要面對30年追訴時效，有家歸不得的處境。
當然，在部隊的倫理中，林毅夫的行為，也牽累了他的同袍、長官，依法解釋讓林毅夫回台，或許會打擊國軍的士氣。但是，部隊的士氣，是因為有一致的認同，知道為誰而戰，為何而戰；林毅夫的選擇，有那個時代的背景，就算不同情，但試著理解這樣的背景，才是凝聚認同最務實的態度。
林毅夫叛逃隔年的家書中，他認為兩岸統一，是歷史的必然，但是統一如何不降低台灣人民的生活水準，不改變台灣人民的生活方式，其關鍵在於經濟。因此，他選擇在經濟學領域深造，既幫助大陸，也有益台灣。姑且不論他的觀點是否正確，但是這樣的動機，以敵我區別，似有過斷之情。
大陸已是台灣最大的貿易夥伴；大陸的經濟發展，也帶動著世界經濟。站在林毅夫的角度，35年前的叛逃傷害了台灣的情感，但是他以學者的身分，為對岸的經濟做出貢獻，也是間接的對台灣有助益，而且這樣的助益，未必比當年不叛逃的軍官林毅夫要來得少。
更不要說，現在還以「敵」來看待中國大陸，不是顯得荒誕嗎？23年前（1991.5.1），政府已宣布戡亂終止─中共已非「叛亂組織」，陸委會主委王郁琦預定下個月赴大陸會見中共國台辦主任張志軍（敵人的官員？），百萬的台灣人民在「敵區？」打拚，他們投敵了嗎？兩岸直航，飛機在敵區飛來飛去？大陸1年有數百萬的「敵人？」來台灣求學、觀光、經商，幫台灣拚經濟…。政客們，不要再為了不敢承擔「傾中賣台」的帽子，曲解法律去找林毅夫的麻煩，看看35年後，已經翻轉改變的兩岸吧！
讓林毅夫回鄉，從小處看，是一位台灣囝仔能夠在父親靈前上香；是法律能夠不偏不倚，不因當事人的身分而有差別；從大處看，接受林毅夫，是象徵著中華民族悲歡離合，一個時代的結束。
太多的內耗與對立，都已被證明是不必要的。一個負責的執政者，應該要盡一切的努力來避免戰爭，極小化「敵人」的範圍。至於那些可能的政治後果，隨時會飛來的大帽子，筆者誠摰的對馬總統說一句，您的帽子，還差這一頂嗎？
