英國人林克穎酒駕撞死送報生黃俊德，判刑確定欲執行之際，卻發現其早已持假護照潛逃出境，使被告受司法制裁已如登天之難，引發家屬與國人不滿。
「丟人」一事，司法與立法部門豈得置身事外？猶記去年四月發生前立委羅福助等犯罪人逃亡事件，使司法蒙塵，為避免類似情事再次發生，司法院當時即認為應緊急修正刑事訴訟法：一、經法院判刑二年以上的「確定」案件，無須先經傳喚，檢察官便可逕行拘提被告發監執行；二、就確定案件，必要時，在法院卷宗送交前，檢察官得先為執行。但九個月過去了，人犯潛逃的戲碼依舊上演，司法正義的實現又在緊要關頭落空，犯罪者未能受到制裁，歸根究底難謂不是司法顢頇所致。
回到本案，去年七月時英國人林克穎已有兩項罪名定讞，但檢察官直至八月二十七日才收到卷宗準備執行，倘認為人犯林克穎會乖乖束手就擒、不乘此空窗期「落跑」，豈非天真？誠如筆者去年為文『防止人犯潛逃，司法院責無旁貸』所指，關鍵點在於，法官就刑事判決之執行採完全「置身事外」的態度，尤其是不少法官習慣先宣判、再補判決，耽擱了判決書及卷宗的遞送，間接拖延了檢察官發動執行。對此，司法院應要求法官，在宣判當時判決書即應同步出爐，並應立即通知檢察官執行發監，務必做到宣判與執行兩程序「無縫接軌」，並無違反「無罪推定原則」之疑慮。因此，修法固然費時費事，「司法院」與「行政院法務部」是否能攜手合作，也是定讞判決得以執行的重點。
下一次，人犯得否繩之以法，就看這次兩單位願否即刻坐下來共思因應良策。
【2013/02/04 聯合報 1030204】
