【本報記者魏誠 陳秀玲 陳清喜】
我國冬季奧運代表團，無法接受改換會旗會歌的屈辱條件，已經宣告退出本屆寧靜湖奧運會。
此一事實，對於我國未來在國際奧會中的地位問題頗關緊要，而且也反映了我國國民未來參與國際民間組織可能遭遇的難題，並對於我國未來外交活動的一彈性一問題提供了再思考、再討論的時機。
本報記者昨日訪問了幾位國內外的學老專家，請他們就此一問題表示意見。以下是訪問紀錄的摘要，以完稿先後為序：
王紀五（行政院國科會國際合作組組長）
我們的對外工作人員在國外為爭取國家利益而奮鬥時，面臨一個很大的困難，就是國內老百姓的期望太高了，給他們造成很大的心理負；國內「報喜不報憂」的作風，使老百姓忽略了其他國家在國際事件中的立場，以及實際的狀況，往往情緒化的對海外工作人員寄以過度的期望。
國際體育組織跟國際性學術團體一樣，爭取會籍只是第一步，最主要的還是要看我們的實際體育表現。我們今後即使被追放棄奧運會籍，仍要盡力爭取與其他國家從事業餘體育交流的機會與資格。
我們常有一個錯誤的想法，以為當我國在各種國際民間組織的地位發生困難時，都可以「以不變應萬變」；事實上，國際政治變化萬端，絕沒有統一的作法可言，應因時因地，就不同的客觀情勢而制宜。
陳長文（國立台灣大學法律系教授）
是否參加寧靜湖冬季奧運會，是我國外交上所面臨的「中國問題」中的一個小插曲，我們可以想像得到，類似這樣的問題，將來還會發生。
美國法院此次的判決，令人相當遺憾，但並不意外。因為，法律也是國家社會的一環，不可能不受國家利益的影響美國法院固然可以不受國務院的「利益聲明」的拘束，但也可以接受國務院的意見，作為一個考慮。就目前的情勢看，法院顯然認為這件案子已經超越了管轄權的範圍。
據報導，中華奧委會秘書長李炎表示，準備繼續向美國聯邦法院上訴，我個人對此事的看法並不樂觀。因為聯邦上訴法院是否審理此案，端賴此事是否涉及美國憲法中有關「不平等」、「不歧視」的條款；而且，聯邦法院對於上訴的案子，接受的比例在百分之二十以下；屆時，美國國務院另一紙「利益聲明」，很可能再度使聯邦法院對此案不予審理。
奧運會事件給了我們一個深刻的警惕，即光認為正義公理在我們這一邊並不夠，我們必須了解國際現實，盡力去發掘對方不能接受我們的原因，再想法子去說服對方。
沈呂巡（美國賓州大學國際關係博士候選人）
就冬季奧運會而言，我國已無選擇的餘地，只有設法在保留會籍的情形下暫時退出，等待進一步的發展國際政治的情況變化莫測，像去年十一月，我們在討論名古屋的決議案時，又何曾料想到今年出現美國政府插手奧運會這件事？
將來我們的作法應著重實際的利益。我贊成紀政的主張，假如奧運活動對我國體育發展及民心士氣的確有嚴重的影響，我們就應盡最大的努力留在奧運會?面。
我相信，這種比較直際的態度，在國際上應能爭取到更大的同情，不過，我們應該注意，今後「彈性外交」的作法，不能只偏重體育、貿易等方面，而應該設法將這種彈性考慮到能順利的在各國購買武器，以有助於保障國家的安全。國家的安全應是彈性外交的最大目標。
張麟徵（國立台灣大學政治系教授）
我國冬季奧運代表隊在美國透過法律途徑所作的努力已告結束，目前最重要的問題是，今後我國在奧運問題上要採取什麼立場？參不參加夏季奧運會？
外電報導，國際奧委會已經修改了奧會憲章，將各國須持用國旗及國歌的規定，修改為各國家奧會代表隊，須持用經國際與委會通過的隊旗及隊歌：這項規定的實際執行方式如何，目前尚不清楚，譬如，這項規定是不是排除了「各國奧會不得以國旗代表其奧會隊旗」的可能性？假如沒有排除這種可能性，那麼最後是不是會出現各國均可持用國旗，而我國仍須持用特准的奧會旗的局面？
假如經修改後的憲章對各國都有公平的待遇，我國自然沒有必要自絕於國際社會之外，理應參加奧運會；否則為了維持國旗、國歌的尊嚴，我們就不應參加，將來的進退，還要看新規定的彈性如何。任德厚（國立台灣大學政治系教授）我國未來在國際奧運中的處境，牽涉到中共、蘇俄、美國及國際奧委會的態度，未來的情況將如何演變，現在還很難說，但是，顧及我國當前的外交困境，應從各方面作最大的努力，我認為，必要時，我國仍可在持用「會旗」而非「國旗」的情況下，參加奧運會，只要我們在持用會旗時，仍能強調出我們是存在的實體；並避免造成任何「台灣是中共的一部份」，或者「是一個新而獨立的國家」的印象即可。畢竟，目前奧會憲章中有關國歌的規定己有更改，我們的進退彈性也大了些。
楊傳廣（左營優秀選手訓練營總教練）
以一個運動員的身份，我當然希望我們選手能夠參加冬季奧運比賽，但是，奧運會限制我們使用國旗、國歌，我們祇好放棄。
我不贊成使用梅花旗、奧運會旗或其他旗幟參加比賽，那些都不是青天白日滿地紅的國旗。這次冬季奧會我們可以不參加，但應該努力爭取參加莫斯科夏季奧運會。
此外，我們應讓選手多參加奧運以外的國際比賽，而且，應當多花點錢，確實加強訓練設備，提高選手水準，如果我們經常有一、兩位世界級選手活躍體壇，別人也就不敢如此輕視我們。我很同情我們選手的處境，但是，為了國家的榮譽，還是應當犧牲一下。
王人傑（國立政治大學外交系教授）
美國抵制一九八○年莫斯料奧運．及以「利益聲明」影響法院的判決二事，已證明政治介入了體育的園地。
就目前的情況看，即使我們保全這次奧運會的席位．仍不能保證下次的席位不受影響；更進一步說，即使我們更改國歌與國旗，代之以會歌與會旗．存中共不斷施加壓力下，仍不能使我們在奧運會中的席位得以確保，因此，我認為，我們不值得為留在國際奧會這樣的民間團體，而使國家的尊嚴受損。
如果退出奧委會的組織，將可能使我國體育活動的推展，增加若干的困難；我認為，今後為了繼續發展體育運動，我們可以加強雙邊的體育關係，運用文化、經濟及官方、非官方的力量，透過「互訪」活動加強往來。陳慶（美國洛克斯大學政治系教授）體育競賽是國際上相當活躍而又吸引人的活動，並可藉此機會使國外人士了解本國體育發展及其他方面的情況。因此，我認為我們應當積極爭取參加奧運的機會。
從現在到一九八○年莫斯科夏季奧運還有六個月的時間，國內應可廣泛討論這個問題，準備對策。
我認為目前國內至少有兩個方案可以考慮：一是「不參加」奧運會，但保留奧運會籍，等待情勢的轉變，並儘可能加強雙邊的體育關係；一是在不損傷國家尊嚴的原則下，參加奧運會。
【1980-02-15/聯合報02版/690215】
