選後的台灣政治彷彿分裂成二個平行時空。民進黨方面，蘇嘉全與蔡其昌在黨團無異議支持下，當選立法院正副院長；可看出民進黨與蔡英文在實踐選前改革承諾的共識下，對全面執政的勃勃雄心與團結朝氣。國民黨方面，卻仍在敗選陰影中「新亭對罵」，內部砲火齊射，這廂數落四大罪人、那廂砲打輔選幹部，世代間砲轟究責，有心者環繞黨主席補選議題不斷放話，排洪不排洪、誰當選就出走，被選前就發酵的失敗主義完全籠罩，還未展現稱職在野黨的樣貌。
民進黨方面，蘇嘉全依照民進黨選前的改革主張，宣示並實踐國會正副議長中立化三原則，不參加政黨活動、不任黨職、不參與黨政協調平台。這將帶來諸多重要意義，可能大幅改變立院運作邏輯並活化國會生態。
先從純正面意義來看，議長中立化意謂著議長的政治色彩至少在形式上顯著降低，等同宣告王金平的強勢院長時代的結束。新議長不太可能如過去一般，以幾人意志透過密室協商主導國政大局，獲得與其角色不相稱的影響力，而將回歸議長在憲政的原初定位、大幅被限縮在議事協調功能。
蔡英文與民進黨不僅開創一個新的國會議政慣例，也承諾將其法制化，這一改革成就是馬英九與國民黨過去沒能做到的，應該獲得掌聲，期望後續真能帶動立院效能進入良性循環。
另一個影響是，蔡英文執政下行政權對國政主導性，有機會遠勝馬政府。因為立法院議事運作正常化透明化後，行政權只要拿出有合理充分論述依據的法案、適當溝通，那麼過去馬政府法案在立法院嚴重卡關的窘境，新政府發生機會應大幅降低。
強勢的行政權發揮政府效能，有助今日面對困局的台灣；但強勢也易讓人輕忽溝通而埋下隱憂，相對增加恣意濫權機會，需各界觀察監督。而其中最重要的監督角色，一是國會席次遽降至卅五席的最大在野黨國民黨，二是擔當第四權角色的媒體。
然而，這二個部門到目前的表現都不讓人滿意。國民黨就不說了，慘敗似乎沒有幫國民黨觸底著陸，內部改革辯論的聲音在內耗中被稀釋，大有樹倒猢猻散的末日氛圍。但媒體也似乎把心思全放在看國民黨慘狀的熱鬧，似忘了一個超級權力者即將登台，該轉移目光、好好監督民進黨提出改革議程的時候。
這二個不同的平行時空，也反映二大黨不同功課。筆者期待，民進黨能落實「民主進步」，蔡英文實現承諾成為一個強勢但謙卑，能夠容納異音、有效溝通的新領袖；更期待國民黨趕緊振作、告別失敗主義，領袖人物拿出大格局對話，對內把握良機徹底重建，對外當個爭氣的在野黨，不要再讓人看笑話了。（ 陳長文／法學教授、律師）
