據報，內政部宣布新版身分證預計於明年10月發行，其中除電子化後的隱私問題外，最具爭議的不外乎就是身分證上「去國旗之爭」。
5月16日內政部長徐國勇於受訪時表示，多數人民都贊成保留國旗，他自己也是贊成，然最後的決定權仍在蘇貞昌院長手上。但回顧2個月前，徐部長方才提出擬取消身分證上國旗的想法，造成輿論譁然。他當時曾言：「過去兩蔣時代的身分證都沒有國旗，大部分國家的身分證也沒有國旗，不希望國旗問題變成政治議題。」不到2個月，徐部長翻臉如翻書，在得知民調後才態度大轉彎，可見當初無疑是無端挑起爭議，徒增內部對立。
其實對大多數國人而言，國旗不僅是單純的國家圖騰，它還承載著國人對中華民國的情感認同。例如：運動員們披著國旗在競技場上承載榮譽為國爭光；國人在升旗典禮時，思想起國旗彰顯的意義：青天的光明磊落象徵自由、白日的坦白無私是平等、滿地紅則是博愛，12道光芒代表自強不息。而這些精神的實踐者就是──中華民國！作為亞洲第一個民主法治國家，曾歷推翻滿清革命、抗戰、剿匪、轉進到台灣，又走過近40年的戒嚴，至今解嚴也30餘年。如今憲法保障人民基本權利，落實民主法治，種種的實踐過程與複雜的歷史脈絡，都是中華民國人民共同的生命歷程，而當中的每個步伐也都有國旗陪伴我們一起走過。因此筆者不解，究竟為何政府要在此時去身分證上的國旗，造成國民意識的分裂。
然而其實過去民進黨去國旗化的作為也已所見多有，於蔡政府執政下的2016年及2017年國慶，國旗幾乎不見蹤影，直至2018年才恢復國旗飄揚的景致。又蔡英文總統多次於重大場合拒唱國歌、課綱去中國化、降低文言文課文比例等種種作為，都讓人懷疑難道這不是意圖「去國旗化」、「去中華民國化」？
須提醒蘇院長與執政黨，《中華民國憲法增修條文》揭櫫，「為因應國家統一前之需要」，台澎金馬與大陸地區同屬一個中國。因此，既然中華民國政府官員於就任時是向中華民國憲法宣示效忠，就有義務遵守並守護中華民國憲法下的價值。故蔡政府的去國旗之舉，除了撕裂人民情感，無疑已有去中華民國之嫌。面對現今渾沌不明的兩岸局勢與美陸之間的貿易（文明）戰，中華民國進退維谷，前途並不明亮。當前我們應要團結、壯大自己，共同面對艱困時勢，方是上策。故蔡政府挑在此時變動身分證上的國旗標示，不僅無法讓任何一派滿意，對中華民國而言是有弊無利。
筆者是一位敬愛國旗的國民，或有人認為是過時，然而對於自戰亂時期來台70餘年的我而言，國旗不僅是一面象徵，更是對歷史的緬懷與對自我的期許。因此要求學習法律的蘇院長，務必守護中華民國國民的共同價值、維持身分證上的中華民國國旗。然若蘇院長仍堅持違背民意去掉身分證的國旗，筆者也只能以拒領新版身分證，作為最嚴正的抗議。
(作者為終身志工、身心障礙者家長)
