在兩岸民粹對撞，仇恨循環一觸即發的時刻，據報導「中國鷹派第一人」解放軍退役少將喬良，日前發表文章表示「台灣問題的本質是美中問題」，「一切事業都必須給實現民族復興讓路，包括台灣問題的解決。」喬良的論述，與北京過去的立場有顯著的不同，軟中有硬，對台灣來說，是一則以喜，一則以憂。
喬良的文章，若得到北京當局「默許」，那麼台灣值得稱喜的是，至少北京當局是理性的，尚分得清輕重緩急。雖然「武統」仍是兩手政策的大籌碼，但喬良所述體現出對大陸而言，「武統」不是做不做得到的問題，重點是划不划得來、綜效高不高。至少目前為止，北京當局清楚認知到，「武統」未必划得來。
為什麼划不來？因為喬良正確指出對北京而言「十四億人的幸福生活」（民生主義）凌駕任何目標之上，甚至也考慮到武統之後，如何管理台灣，「難道一直軍管下去不成」（民權主義）？若北京當局真有「民生、民權優先」思維，那麼全中國整體的繁榮與興盛，將不再只是空談。
一則以憂者，喬良的論述，軟中卻帶硬。喬良認為，兩岸全面戰爭雖不必要，但不開戰也能「適度動武」。喬良以美國狙殺伊朗聖城旅指揮官為例，表示「中國只需要用一次實際行動，不僅向台灣民眾、同時也向世界做一次鄭重宣示…台獨之心必須死掉」。
另外，近日日本媒體報導，共軍以奪取東沙島作為演習假想，忠實呈現自疫情以來，民進黨持續的「仇中」作為已把北京當局逼到了牆腳，不得不考慮以「有限度」的動武作為回應。
對比喬良文章，當今民進黨思維恰好相反。正當北京已表示慎重考慮「有限度動武」時，民進黨不僅沒有審時度勢思維，更訴諸國際繼續逼迫對方，把「仇中」置於最優先順位。身為領導人理當盡全力避戰，但年初蔡總統接受ＢＢＣ訪問被問到兩岸戰爭風險時卻回答：「不能排除戰爭的可能性…對中國來說，入侵台灣的代價將非常巨大。」而外交部長吳釗燮日前亦主動對媒體表示「北京下一步可能是武統」。從蔡總統和她閣員談話中，看不到絲毫「避戰」努力。
果如此，筆者難以理解，為什麼蔡總統要把台灣人民的幸福生活，放到賭桌上當籌碼？兩岸對抗衝突，到底對誰有利？難道和平對民進黨來說，真的這麼沒有價值、這麼困難嗎？
如今，選舉已經結束、蔡總統如願連任成功，選前仇中戰術應見好就收，回歸理性務實給兩岸人民一個「和平」紅包。否則，中華民國雖稱民主燈塔，但民選總統卻不將「長治久安」作為執政理念，不願以和平、安定、繁榮作為兩岸關係發展的最高指導原則，將是台灣施行民主制度迄今最大諷刺。
（作者為海基會首任祕書長）
