蔡總統四月雖做出「前瞻但大膽」的二○五○淨零承諾，但至今仍缺乏明確且睿智的歸零時程與能源配比。更棘手的是淨零本是科學問題，依法而治才能竟其功，但中華民國蔡總統卻選擇聽命於民進黨的蔡主席，堅持民進黨「非核黨綱」，使國家能源政策陷於無「核」可用的窘境，骯髒的石化燃料反成能源主力。筆者提醒蔡總統別受蔡主席誤導，讓一黨之私害了全民與後代福祉！
邁向二○五○年「淨零」，筆者建議如下：
一、「非核」是民進黨的神主牌，但絕非國家「淨零」承諾的良策！
中華民國有幸於九○年代轉型民主，但政治產業卻衍生諸多缺失，政黨須善盡公民責任，民主才有希望。能源政策即是民主之弊的顯例。國民黨主政時，能源政策水火併用並建置核電廠，使經濟起飛的台灣用電無虞；第一次政黨輪替，扁政府訂定《環境基本法》，遂引入民進黨「逐步達成非核家園目標」；而後蔡政府更依民進黨黨綱，將核能發電設備二○二五年以前「全部停止運轉」訂入《電業法》中。即便二○一八年全民用「以核養綠」否定「非核家園」，蔡總統卻被蔡主席綁架，墨守非核神主牌而罔顧「直接民主」之公投法治，民主之弊已讓淨零之路陷入窘境，實在令人不安！
二、「淨零」需服膺科學而非政治。
憲法增修條文明定經濟與環境應「兼籌並顧」，真要抉擇當以環境為重。蔡政府說「三接蓋不成，只能燃煤」，暴露能源困境，更悖於世界淨零要求。氣候變遷是科學問題，相關政策應服膺「科學」而非「政治」；科學家應追求「專業／真理」而非「權威」。然隸屬總統府之中研院二○一九年發布《台灣深度減碳政策建議書》，卻對能源政策（尤其核能）噤聲不語，令人費解。據聞中研院內雖有討論，但竟「因故」未發表，可見即便是「院士」，仍蒙上是否能超然公正的隱憂；而受政府監督之研究機構及國營事業專家，更受意識型態麻痺、諾諾不語。研究人員放任非核訴求凌駕科學，難謂與蔡總統兼任黨主席無關！
三、杜絕石化燃料、力行「以核養綠」，才是淨零解方。
工總理事長王文淵已清楚表示「能源不可能只仰賴進口、風電及太陽能」、「核能應備而不用」的真相，蔡總統卻仍堅持「核四絕非選項」。但蔡總統二○一六年上任起推行的五三二政策（天然氣五十，煤三十，綠能二十），至今綠能由四點八％成長至五點五％，即使幸於二○二五達廿％目標，其餘的八十％亦應杜絕石化燃料，並優先滌除停留時間較短、高溫室效應之甲烷。
筆者多次呼籲政府善用發電穩定、潛能可觀的地熱瑰寶，將是能源困境的解方之一，惟政府在地熱的努力上仍乏善可陳。至於「核四廠是否繼續商轉」，攸關我們是否繼續有乾淨核能可用，須待十二月十八日公投由全民決定。無論如何蔡總統應擺脫民進黨非核黨綱桎梏，讓現有核一至核三廠延役、持續培養核工專才、引進最新技術（如小型核能反應爐），善用「以核養綠」才能早日淨零！
淨零十萬火急，無論未來中華民國由誰主政，蔡政府有義務提出可行之能源政策，否則人民如何相信淨零承諾能在二○三○、二○四○、二○五○間逐步履行？蔡總統務必秉持良知，以「總統」而非「黨主席」身分，做出務實決策，別把淨零跳票後果留給全民埋單！
（作者為納稅人）
