陳長文部落格
中華民國在台灣，由法律人擔任總統，即將邁入第6個4年，也就是，蔡總統即將開始她的第2個4年連任任期。
歷經解嚴、終止戡亂、政黨輪替，民主法治時代的來臨，也適時給了法律人投身政治的舞台，包括出任國家總統。基此，法律人某程度也在人民心中獲得了肯定。但是，20年的「法律人執政」，是否彰顯了法律人為政應有的正面價值？頗令身為法律人的筆者惶恐。亟望，往者已矣，來者可追。
政治，是管理眾人，為人民服務之事。成熟的民主使任何人都有機會獲得人民支持而登上政治舞台。法學教育培養法律人的邏輯思辨，因此面對問題時能快速掌握並提出合宜解方，較容易獲得人民的支持。或許人民普遍認為「優秀的法律人」就會是「優秀的政治家」，但回首過往似乎不然，也因此筆者希望520即將連任總統的蔡英文，能展現爭氣法律人的特質，令人刮目相看。 Read more
據報導，中央流行疫情指揮中心要求從湖北返台者一律集中隔離檢疫，此外，移民署也對1690名滯留湖北的國人註記，並由民航局發函要求各航空公司除專案包機及經核准者，不得搭載管制名單人員返台。這些滯留湖北的台胞因等不到包機回家，據報近日擬委請律師控訴蔡政府違憲限制人身自由、剝奪國民返鄉權。但內政部長徐國勇則表示，台灣同胞沒注意到憲法第23條，「人民的自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制。」故徐部長回應，基於疫情防治的理由，當然可以限制人民的權利，徐部長更稱我國與日本、美國或法國的做法相同，他們若要告政府，「站在長期從事法律工作的立場，我認為他們不會贏。」
筆者身為法律人，知道徐部長所言或許不虛，然而憲法是國家的根本大法、人民權利的保障書，縱使有憲法第23條規定，亦僅能在合乎該條所列情形下，始可依法限制人民權利，且其限制程度更必須合乎「比例原則」而不能超過「必要範圍」。因此憲法是「原則禁止」限制與干預人民自由權，即便「例外允許」限制基本權，亦應從嚴認定、非到最後手段不得妄圖犧牲人民權利。 Read more
據報導，陸委會主委陳明通以「小明的故事」，表達因為陸配子女滯留大陸無法回台「團聚」的困境，希望開放讓小明們入境。正當筆者要肯定政府願意亡羊補牢、正視陸配子女回台權益時，此政策竟遭逢雲霄飛車式的1日4變，中央疫情指揮中心指揮官陳時中部長語出驚人表示「選了國籍自己承擔」、「父母丟包小孩，國家沒道理收」，拒絕了無我國（中華民國）籍陸配子女入境。雖有人稱部長此舉「以一擋百」、守護台灣底線，但陳部長的一席言論卻讓筆者詫異，不敢置信這是陳醫師、陳部長會說的話。難道陳部長感染了「抗中、台獨流感」？還是哪位精於政治操作、具法律背景的長官向陳部長耳語了未必正確的「法律」分析？究竟，是誰害了陳部長、讓陳部長失格與失言了？ Read more
南宋時，秦檜孫女的獅貓不見了，秦檜下令尋找，官府把整個臨安城弄得雞飛狗跳，看到獅貓就抓，無奈都不是秦檜孫女那隻，最後知府沒辦法，親自向秦檜孫女下跪求情，才總算過關。現在民進黨對待警方的態度，可與當年的秦檜類比。秦檜是為了疼自己的孫女，民進黨則是圖自己的權力，但是兩者「公器私用」的態度則是一致的。
中華民國一○八年最後一天的震撼彈，莫過於民進黨藉國會過半優勢，通過極具爭議的「反滲透法」。
筆者感慨，一九四九到二○一九兩岸分治七十年，台灣曾戒嚴四十年，自一九八七年解嚴至今持續實踐憲政，落實自由、民主、法治堪為亞洲之典範。然而，在時間倉促，完全未經討論、條文內容規範不清之狀況下，民進黨為貫徹其反中、抗中、台獨的黨意，「甘冒大不諱」執意訂定「反滲透法」作為前年一一二四大敗後延續執政的手段，踐踏得來不易的多元民主社會。此「惡法」不僅為難了台灣兩千三百萬善良子民，更試圖扼殺自馬英九任內八年持續推展的兩岸交流成果。
近日律師考試放榜，錄取率因去（107）年開始實施的400分門檻，外加今年改為司法官與律師同一份試卷、同一閱卷的雙重衝擊，創下20年新低。導致絕大部分考生痛苦鬱悶、前途茫茫。筆者所任教大學，每年畢業季時，商學院與法學院氣氛迥異。商學院同學臉上多帶著笑容，期盼畢業後一展長才的美好未來；法學院學生臉上則是淡淡的苦悶，畢業只是國考的開始，而非進入職場貢獻所學。對未能順利上榜的考生，筆者鼓勵各位再接再厲、不因此氣餒。但許多優秀同學畢業後無法考取律師的現況，也讓擔任老師近50年的筆者慚愧不已。究竟是為人師者沒有把同學們教好，抑是宛如科舉般的律師考試出了問題？ Read more
香港1124區議會選舉，泛民派大勝建制派。選舉過程理性平和，對比選前半年街頭暴力衝突，著實令人放心不少。筆者認為，相較兩岸近年幾近倒退的互動，香港與北京在政治與地緣上的緊密關係，更能對促成良制發揮槓桿作用。如今，香港人民已透過選舉表達民意，盼北京能對港民對民主的冀望，在一國「兩制」承諾內給予更大空間。果如此，兩岸四地共榮於「良制」之下應能水到渠成。
綜觀1997年香港回歸以來，歷經2005、2010年政治改革、2014年雨傘運動及今年反修《逃犯條例》爭議，有三點值得注意： Read more
據報載，北市李姓孕婦因鄰居二手菸從陽台飄進住處，認為侵害其健康權與居住安寧權，向被告請求賠償慰撫金。法院認為二手菸已被世界衛生組織列為頭號致癌物，且案情超過一般人所能容忍之範圍，情節重大，判被告應賠償原告精神損害1萬元。
筆者認為這樣一則小新聞，意義非凡！法官對於菸害防制的思維值得肯定，如此普法的判決可以帶來的蝴蝶效應，令人期盼。其實，滿載筆者43年回憶的事務所舊大樓即將都更，「不得不」於今年6月喬遷至忠孝東路4段新址。雖然不捨，新大樓猶如國際精品般的建築外觀，透過現代化玻璃帷幕交織出優美的建築線條與設計，近半年來享受明亮、富含美學及功能兼具的新大樓，同事們普遍感到滿意。然而這棟通過國際綠建築認證（LEED）的住商合一大樓，卻也有美中不足之處！ Read more