陳長文部落格
前總統陳水扁（下稱扁）在總統任內涉嫌貪汙，除有5案停審外，已有3案有罪定讞，合併執行20年刑期。按理，扁既未經特赦，應在監服刑，縱使他曾貴為總統，但如今他的身分單純就是受刑人，與其他受刑人所獲待遇理應相同。然雖為受刑人，並不表示就不能獲得適當的醫療照顧。依《兩公約施行法》之意旨：自由被剝奪之人，仍應受合於人道及尊重其天賦人格尊嚴之處遇。故所有受刑人都有權利獲得符合人權的醫療保障。
扁自2015年在馬總統任內獲准保外就醫後，迄今已獲第18次展延，理由是基於《監獄行刑法》第58條「在監內不能為適當之醫治」。然究竟何謂保外就醫，又扁保外就醫究竟是法律問題或政治問題，都值得探究。
首先，由監所醫療制度談起，再探討扁保外就醫爭議。 Read more
陳師孟一席準備要清算法官的講話，讓人瞠目結舌，但更讓人驚訝的是他依然得到了民進黨團的全票通過，1張不同意票都沒有。這表示陳師孟並不是一個個人，他代表的是民進黨內的一種集體價值觀。
三權分立，講究的是互相制衡，沒有哪一權獨大，而今天民進黨卻企圖利用手中的行政權與立法權，去創造一個「太上司法權」，讓監委去騷擾判決不合己意的法官，當行政、立法可以去操控「司法」的時候，台灣的民主就已經變成了一種任期制的獨裁。 Read more
作者：羅智強（前總統府副秘書長）
最近北檢不斷的發新聞稿重批陳長文律師，還拿出律師倫理規範恐嚇威脅，我只有一個感覺，「北檢好大，我們好怕」。
筆者在11月27日〈是恢復特偵組的時候了〉一文中，提醒檢察機關「司法如皇后貞操，不容懷疑」，希望負責偵訴的檢察官要避免陷入不當行政指導的為難處境，而憂心北檢幾件高度爭議性的起訴內容，恐遭行政權干涉的質疑。
出個法律數學題。報載鄭女酒駕，遭法院判處「有期徒刑二月，如易科罰金，以新台幣一千元折算一日。緩刑三年，並應……向國庫支付新台幣八點五萬元。」請問讀者：鄭女要繳，十四點五萬、六萬、八點五萬元？
選項有：（A）不繳錢，入獄服刑二月。（B）支付六萬元罰金以折算六十天刑期，免入獄；但之後五年內，須不再有其它犯罪導致受「有期徒刑以上刑之宣告」，才不會被記入「警察刑事紀錄證明」（俗稱良民證）。（C）付國庫八點五萬元作為換取緩刑條件，免入獄，不影響申請良民證。而良民證，可能影響求職（如保全、銀行）、申請移民簽證。
前總統馬英九被控洩密案，台北地院一審判決無罪，無論讀者是否贊同結果，判決理由具憲政高度的創新思考，值得肯定。
判決主要理由有二：第一，「馬教唆黃世銘向江宜樺洩密」的指控，台北地檢署不足以證明教唆洩密的意圖與意思表示。此部分無罪，不令人意外。除了筆者3月投書〈北檢四論據推不出權鬥犯意〉；資深媒體人夏珍更為文直言「起訴書『羅織』完備，最大的敗筆是以『權鬥』動機為論罪基礎」。第二，「馬口頭告知江、羅二人」雖符合洩密的構成要件，但總統得依憲法44條「權限爭議處理權」阻卻違法。
（2017-08-23 聯合報 記者劉議方╱即時報導 ）美聯社23日報導，通常很難想像一位80歲法官的影片可以在網路上爆紅，但美國羅德島州首府普洛威頓斯市市法院的法官法蘭克．卡普里歐（Frank Caprio）卻以他的同情心與幽默感，扭轉了很多被罰款人的可憐命運，他的幾個審案影片在臉書上廣為流傳，讓網友讚爆，觀看人次已經上億。
善良法官卡普里歐會把法庭上受審人的小孩叫上法官席，讓他們幫忙判案，甚至讓讀高中的受審人以上大學作為註銷罰單的承諾，他也會和經濟困難的人協商支付罰款的方案。偶爾他會失去耐心，尤其是他覺得受審人在找理由搪塞的時候。他拒絕審判中間休息的要求時，還會引來審判庭滿堂大笑。
法官卡普里歐認為他會爆紅是因為人民對政府失去信心，並且很習慣一板一眼、不近人情的處罰制度。 Read more
如果不是在新聞看到，可能會以為這是某部黑色幽默電影的劇情，張月英女士被訴肇事逃逸，並遭法院判刑定讞，但實際上是警方弄錯了報案人所述的車號，把肇事機車的「DMX」，記錄成張女士所騎的機車車號「DNX」， 而這一錯，竟連續成為檢方、法院的再錯、三錯，讓張女士遭到判刑、受冤十年，為了這Ｍ變Ｎ的一字之差，張女士走向「法院人生」，十年時間奔波於法院，為平反冤屈奔走。
這讓筆者有二個很大的感觸，其一，可以想像張女士心中有多大的冤苦，但令人敬佩的是，她為爭清白，捍衛名譽，十年來努力學法，費盡千辛萬苦尋找不在場證明，即使案件定讞，也易課罰金執行完畢，她依然不放棄地一再提起再審。