報禁解除之後，對於新聞自由的價值與範圍可能要審慎釐定；新聞自由與民主政治、多元社會之間的關係，亦須重新思考，大眾傳播媒體才能在末來開放社會中善盡言責。
一、民主政治條件逐漸成熟
繼執政黨宣佈解除戒嚴與開放黨禁的政策之後，行政院指示研究開放報禁的決定，又引起了社會輿論熱烈的迴響，這一連串的行動，不僅顯示了政府決心推動全面的改革，亦顯示我國的民主政治行將邁人成熟期。這與經濟與工業的升級，有相互呼應、並駕齊驅的關係。
教育的普及、經濟的均足與國防的安全，為民主成長所必備的條件。近四十年來的海島經營，我們雖然強敵逼處，幸而未受烽火的洗禮，乃能全面推行國民教育，並大力發展經濟；形成培育民主政治的外在條件，大體上均無所欠缺。其中最為可貴的，也許不在民主政治實現的程度如何，而是在於排除萬難追求民主的意願；這項意願，維繫了中國人追求民主的希望，也使得自由中國民主發展的條件逐漸成熟，民主政治趨向成功。當前政府順應杜會潮流，解除報禁，顯為新聞自由束縛解除的先聲；此後廣播、電視以及其他傳播管道的逐一開放，信亦不遠。美國最高法院法官Hugo Black曾說「新聞自由乃是民主政治的心臟，」則報禁的解除，實不啻是我國邁向成熟民主政治與開放社會的一劑強心針。際此轉捩關頭，實有必要認識新聞自由與民主政治的關係，以形成正確的社會觀念，走向開放社會。
二、新聞自由與開放杜會
在西方，尤其是在美國，新聞自由的價值，乃是經過許多試誤的過程後，而為政治家及社會大眾所肯認，並由法院經常在實際案例中加以支持。我國由於民主政治的歷程不長，一般社會大眾，甚至新聞媒體本身，對於新聞自由的意義與範圍，其少在法治上加以檢證的機會，因此可謂尚在摸索的階段，有待進一步的釐清。
新聞自由與開放社會中的價值，至少有四：
1.公眾「知的權利」的催化劑
美國最高法院法官Felix Frankfurter說的好：「表達自由可以發現真相，故為民主程序所不可或缺。」因為民主社會是由公眾來決定公共事務，人民必須要瞭解事實才能做出正確的決定；而事實真相的發現，實有賴於資訊的自由流通。大眾傳播媒體，為資訊的流通提供專業的服務，自然成為現代開放社會中人民享受知的權利的重要催化劑之一。
……（全文未完，請參照1987年3月號《遠見雜誌》 第009期。）
