連戰與胡錦濤一席春風洋溢的會談。不只為北京帶來滿溢的盎然，也為封凍五十六載的兩岸，開啟了一個重大的新契機。
在連胡會中，我們看到不只是會談雙方彬彬行止、謙和互動、感性地交流。更重要的是，我們看到了「善意」，那是兩岸關係過去之所以不斷地寒降封凍的最大原因，沒有了善意的溫煦暖照，就盼不到兩岸的明媚春天。
首先，要肯定連戰先生，無任阻礙地跨出了訪問大陸的步伐。「紅帽子」本身並不可怕，可怕的只是「怕戴紅帽子的心虛」。過去，國民黨在兩岸關係的論述上、作為上，遮遮掩掩，正是對自己信心不足所致。而今天，連先生，自忖所為所行純是為了人民福祉，因此，即使執政黨阻障盡出，也勇無反顧地踏上了北京。這樣的自信，來得雖晚卻不遲。就如同連先生北大三十分鐘演講，博得十九次掌聲，這些熱烈的掌聲，連戰當之無愧。
其次，要肯定胡錦濤先生，胡先生上任大陸國家主席後，對台發言，一直保持著謙溫節制，在這次連戰訪問的過程中，也一直表示著對台灣的善意。從送貓熊、協助加入世界衛生大會、研究如何在對等情形下，將形式的政治主權爭議凍結，好讓台灣實質上享有 FTA 與 CEPA 中的優惠待遇等等。雖然筆者覺得，大陸還可以做更多（例如撤除飛彈），但我們可以對大陸未做的善意，呼籲要求。然而，對大陸已然釋出的善意，也應該有風度、大方大容地加以讚美，尤其是陳總統以及執政黨的眾官員，更該如此。
然而，執政黨看起來似乎還是用一貫的制式反應，來看待連胡會所營造的善意。大陸惡意時，就說對方「惡霸」，大陸好不容易善意了，卻又說那是「統戰」，而避如蛇蠍。捫心自問，這二面否定的態度，是否不太公平也不太合理呢？
以大陸方面送貓熊為例，執政黨立刻搬出的說法是，接受了，可能會因此矮化台灣，什麼依華盛頓公約，技術上有困難。這些都是劃地自限的卸詞，真有心要大方接受對岸的善意，就一定有辦法可行。
就如筆者代表簽署的金門協議，可以完全不涉及主權爭議地解決實際的問題一般，貓熊一樣可以用不涉主權爭議的方式收下，至於搬出華盛頓公約則更屬無稽。兩岸的關係本就特別，自可創設既非「國內」，亦非「國際」的移轉形式，來處理是該「法律」疑慮，這讓法律專家來規劃即可，有何困難呢？想做不做，完全在執政者一心，何必搬出無辜的「法律」當擋箭牌呢？
大方地接受連胡會所獻出的善意禮物吧，就算這些善意以執政黨的標準來說或許還不及格。但一則，先收而納之，並無害處；二則，須知，善意常常是更大善意的引子，大方收下這些「小善意」，這樣對岸才會受到鼓勵，而有釋出「更大善意」的可能。期待執政黨能讓連胡會種下的善意種子，透過執政之手，蔭護栽植成為和平大樹。
