唐朝詩人許渾在《咸陽城東樓》中寫道：「溪雲初起日沈閣，山雨欲來風滿樓。」雖是寫景，卻生動描寫了一種不安的憂念，而這種不安憂念，也正反映了台灣許多人們的心情。
倒扁靜坐箭在弦上，社會對立也不斷升高，讓關心台灣的有識者陷入兩難，一方面不容許自己漠視貪腐政權持續為禍，一方面又憂心群眾情緒過激，會有流血暴力、長期動盪的可能。畢竟，倒扁靜坐雖仍是體制內的民主手段，但終究有風險存在，參與者都希望不生事，但生事究非絕不可能。這樣的危機能否消弭，說來沈重，恐怕正懸諸承辦國務機要費一案的陳瑞仁檢察官之手。
若問我是誰逼得人民走上街頭要求總統下台？我的答案不是陳總統，而是檢察官，倘若檢察官無法以決心和專業取信於民，使得司法在政治爭議平弭的過程中「失能」，人民除了走上街頭還能如何？
從近來諸多政府弊案中，承辦檢察官在偵辦過程中消極遲步、劃地自限的作為，委實令人難以苟同。以偵辦台開案的許永欽檢察官為例，輿論即強烈批判其調查邏輯，特別是在民生寓所的搜索問題上，異於通常經驗法則地迴避搜索，如何讓人不懷疑其以身分作區別考量？
對此質疑，許檢察官以此乃北檢的「集體決定」推卸。這個理由更令人氣結，許君乃承辦檢察官，要搜不搜，若真有堅持，誰能動搖？並且在「集體意見」中，許君意見是搜是不搜呢？若本身即主張不搜，既為同流，就不必卸責於集體，若主張搜，身為承辦檢察官卻不能捍守立場，擔當勇抗，更無由卸責於集體。正是類此侵傷檢察正義作為，使人民難以信任檢察機關，以致失卻冷卻沸騰民怒，讓政治爭議有返進司法解決的機會。
但也正因如此，陳瑞仁檢察官的責任也更形重要。倘若在國務機要費一案中，陳檢察官能夠秉公明事，即時地完成公平詳實的調查，給國人一個清楚完整、合邏輯、可理解的調查交代，不但可以重振檢察機關在人民心中的信任，一場可能延燒的對立衝突，也有機會化解。
因此，懇盼陳檢察官能多擔勞苦，以全不設限、充分任事的態度，儘速還原國務機要費案真貌，若總統無辜，則速還其清白，但若總統確涉不法，即便依總統的刑事豁免權，不能在總統任期內據為訴究，也應將儘速地調查結果公昭於世，讓政治爭議能以客觀公正的調查結果為基礎，獲得平弭機會。
此外，國務機要費爭議已爆發近二個月，檢方卻遲未傳喚總統，筆者呼籲陳檢察官格外注意調查的時效性，一來，國務機要費的案情相對單純，單據報銷有無不法，稍加比對即可釐清脈絡，無由拖延；二來，遲來的正義不是正義，尤其在社會激情對立不斷升高的此時，檢察正義的儘速展現，已是唯一冷卻憤怒的管道，千萬不要等到群眾的憤怒越界，社會形成不可回復的重大暴力衝突，屆時縱有可昭公信的調查結果公布，為時亦晚。
歷史已站在陳檢察官的肩頭，全民都在屏息等待，陳檢察官在這台灣民主與司法的十字路口上，能否勇敢地作出足向歷史負責的關鍵抉擇。
