讀罷昨日黑白集「法恥日」一文提及九月九日既是反貪腐上街之日，又是律師節，復又是「法恥日」，筆者感慨萬千。若非台灣的司法罹病過重，羸弱無力，貪腐執政者何能張狂？人民又何必走上街頭？
司法一病：不能捍守獨立尊嚴。陳總統出訪要五院官員送機，號稱獨立的司法院，卻依奉總統令指派副秘書長往送，自棄尊嚴。立法、考試二院長不明所以，自居總統下官，排排站為總統送機，已堪責備，司法院職掌憲法解釋，對此分際不能不知，卻也卑躬折節，豈非更辱司法尊嚴？如果翁岳生院長身為全國最高司法首長，也是宿享盛譽的法界耆宿，仍不能堅持司法獨立的神聖職守，叫其他司法人如何能夠不憚行政威權，忠誠執事呢？
司法二病，輕怠草率，品質難受信任。民進黨立委彭紹瑾十年前遭砍殺成重傷案，判決出現重大逆轉。歷時十年，與本案相涉、參與偵審的法官、檢察官不知凡幾，如此偵審品質，叫人民如何信賴司法？
司法三病，缺乏有效制衡懲戒機制，良莠不齊。本月初台北地方法院宣判ＥＴＣ案的同時，將前交通部長林陵三涉案情節，函請檢方偵辦。我們一方面要對於地方法院法官勿縱犯罪的敬業精神表示讚許，另一方面，則又顯示出四個司法問題。
其一，再次令人對檢察機關表現失望。法官透過傳訊與證據比對，即可判知林陵三涉弊非輕，為何檢察官卻輕易採信林君的說詞，只起訴機要秘書？這種辦小不辦大的情形，在諸多政府弊案的偵辦上屢見不鮮，高捷案、台開案均是如此。
其二，這種濫以不起訴縱放貪瀆的「通象」，已涉及刑法第一百二十五條第一項第三款的濫權不起訴罪，各該弊案的承審法官不但應函請檢方對應為起訴之嫌疑人重為偵查，甚至應就檢察官有無涉及濫權不起罪，函請檢察機關偵辦。然而，我們卻從未見法官為之，不也是另種包庇？
其三，從ＥＴＣ案之地方法院法官主動針對涉案嫌疑人，依職權函請檢方偵辦一事，擴大而觀，也可看見其他法官的消極縱怙。類此消極不作為的法官，卻無相應的懲戒機制，使得正義的伸張，全存乎承審法官的自我期許。
其四，司法人官官相護，不敢對同僚不法怠職行為主動偵辦懲訓，亦是造成司法風紀敗壞、人民失去信心的重要惡端。
要永斷政治貪腐，重令吏治清澄？先根治這司法三病吧！
