• 所有文章
  • 文章總表
  • 民主政治
    • 兩岸關係與外交
  • 法治建設
    • 法學教育
    • 理律故事
    • 超國界法治
    • 身為法律人
  • 愛與奉獻
    • 人生感悟
  • 社會正義
  • 社會觀察
  • 經濟觀察
  • 長文著作
    • 出版書籍
    • 推薦序
    • 書與人生
  • 動態時報
選單
  • 所有文章
  • 文章總表
  • 民主政治
    • 兩岸關係與外交
  • 法治建設
    • 法學教育
    • 理律故事
    • 超國界法治
    • 身為法律人
  • 愛與奉獻
    • 人生感悟
  • 社會正義
  • 社會觀察
  • 經濟觀察
  • 長文著作
    • 出版書籍
    • 推薦序
    • 書與人生
  • 動態時報
上一頁
首頁 民主政治

《回應》千元之理 豈小哉?(拒賠920元 大銀行怒擋小民 )

2008 年 8 月 29 日
在 民主政治, 法治建設
分享到 Facebook 上分享到 Line 上分享到 Wechat 上

報載銀行公會金融消費評議委員會決議,國泰世華銀行應給付申訴人陳美鳳九二○元。但由於國泰世華銀行董事長汪國華、總經理陳祖培親自到場翻案,結果該案「撤回」!

國泰世華銀行並不否認本身在計息犯錯侵權,卻以爭議金額是不到一千元的「小錢」,而陳女士卻曾要求銀行須登報道歉,很不理性;並認為該評議成立,對國家社會是不良示範。

筆者要告訴汪陳兩位先生:一千元不是小錢,背後承載著一個「理」字。反倒銀行仗勢威迫委員會撤回決議,不但丟國泰世華的臉、賠掉金融消費評議委員會名聲,更狠狠打了國家(金管會)耳光,才是最不良示範!

事實上,本人也發生與陳小姐類似遭遇。本人服務於理律法律事務所,也是國泰世華銀行侵犯消費者權益的受害人。四年前,國泰世華銀行的客戶新帝公司,被理律不肖員工劉偉杰盜賣股票,將廿幾億資金匯往海外。

理律已為員工的犯罪行為完全負起法律賠償責任,向新帝公司致歉並如數賠償。然而此案中,銀行本身沒責任嗎?該銀行未依洗錢防制法申報,並因此經金管機構函文糾正錯誤,卻仍是一副無動於衷、你奈我何的模樣,一句歉言也無!此案,理律已經正式向法院遞狀,但打官司是一回事,銀行應有的企業倫理精神蕩然無存才是最令人感慨的事。

汪國華、陳祖培兩位銀行家,在金管會的眼下,展現決不認錯,決不理賠的強硬態度,漠視消費者的權益,社會自有評斷。但筆者要回頭問問同樣也是銀行家的金管會陳樹主委,看著大銀行主公然在金融消費評議委員會裡,以權勢的刀鋒抵著消費者的喉頭,逼著委員會吞回成案。陳主委,沒有意見嗎?

【2008/08/29  中國時報 970829】
Print Friendly, PDF & Email我要列印
標籤: 《中國時報-時論廣場》民主政治法治建設
上一篇文章

My Ven Ven, a blessing in disguise

其他文章

絕不鄉愿:獨善其身或兼善天下?

陳長文

陳長文

只有每一個人,都不放棄、不氣餒於內在正義的追求與外在正義的期待,也不怕自己的發聲會引來「狗吠火車」之譏,盡其當言、為所當為,那麼我們對社會的理想與願景才有實現的可能。

相關的文章

民主政治

賴政府,依法行政不難吧?

作者 陳長文
2026 年 3 月 1 日
法治建設

憲法法庭僵局 解鈴還須繫鈴人

作者 陳長文
2026 年 1 月 18 日
兩岸關係與外交

司法互助 台灣的守舊與大陸的革新

作者 陳長文
2026 年 1 月 5 日
蔡秋明不適任大法官的理由
法學教育

《超國界法律問題小教室》多邊公約國內法化 良制關鍵一簣

作者 陳長文
2025 年 11 月 24 日
民主政治

【PPT】法律人的超國界觀:從法制到法治,已臻良制

作者 aeg
2025 年 11 月 14 日
其他文章

絕不鄉愿:獨善其身或兼善天下?

I AM

  • 我是陳長文

POSTS

  • 陳長文文章

BOOKS

  • 陳長文著作

Journals

  • 學術雜誌、期刊
Facebook-f Weibo
  • 聯絡我

POSTS

  • 陳長文文章

BOOKS

  • 陳長文著作

Journals

  • 學術雜誌、期刊