另一方面，胡主席領導的政府，可說是中華人民共和國建政五十多年以來，最溫和、理性、也讓兩岸最有希望朝向和平的政府，台灣應給予肯定。然而進步永不嫌多，以下是我對大陸的一些觀察和盼望。
這些年來，中國大陸在「硬實力」上，包括科技、軍事、經濟等等，都有令人敬佩的進步，也為人民帶來了更好的生活與自信。但在民主、法治和人文的「軟實力」發展上，大陸則是極其不足。須知，若一個社會沒有真正的民主、法治和人文底蘊，多元聲音無法出來，那麼濫權、貪腐、鄉愿、說假話等負面的風氣，在物質建設快速發展中只會成幾何級數般的惡化下去，並成為進步的嚴重障礙。因此，中國大陸民主制度落實的進程要加快。
以台灣為例，國民黨遷台近四十年台灣也是一黨專政。然而，很幸運的，在蔣經國總統執政的晚期，並未抗拒民主潮流，而透過開放黨禁與報禁的行動，使台灣走出一黨專政，塑造了今天多元開放的民主社會。
雖然其後國民黨在二○○○年敗選下台，經過八年後，卻仍能重新得到人民的託付，再度成為執政黨。不管對台灣、對蔣經國、對國民黨以及對民進黨來說，這都是了不起的成就。人民的信任，成為政黨贏得政權的唯一基礎，而不再需要用「一黨專政」作為權力保障。這樣的台灣經驗，我相信也是胡主席放在心頭的。
改革開放的推動需要中國共產黨。但中共何時能夠不再需要「一黨專政」，而仍可以在民主選舉中贏得執政，那才真的是令人尊敬的政黨。而若大陸因此得以邁進富裕、安定、開放的境界，就算中共因此不再執政，也依然是一個值得尊敬、對國家對歷史有卓越貢獻的政黨。
去年底聽到胡主席談到了三個至上：「黨的事業至上、人民利益至上、憲法法律至上」，真是令人激賞。但我更盼望很快的可以聽到胡主席只談「一個至上」，那就是「人民至上」。因為憲法、中國共產黨都是為「人民至上」而服務的，如黨的事業至上，不但做不到，也很危險，那會使獨大的政黨驕傲，也因此將喪失聽見進步聲音的能力。
中國共產黨在領導經濟科技的進步方面已取得極大成果的此時，應該要認真的設定時間表並公開宣示：在最短的時間內，讓共產黨與其他政黨法律上立足平等。這才是大陸邁向進步的唯一道路。
最後，回到陳雲林如何稱呼馬「總統」的枝節問題上。台灣是民主社會，政府沒有權利強迫人民要如何稱呼馬英九，當然更沒有權利去「勉強」客人陳雲林如何稱呼馬英九。然而，入境問俗是中華民族傳統的禮儀。既然陳會長代表胡主席和大陸同胞向馬英九致意，若能以「總統」稱呼馬英九，不但可展現中國共產黨政府的信心與氣度，待他日「馬胡會」登場時，相互稱呼「胡主席」與「馬總統」，不但自然也是佳話。
兩岸能走到今天這一步，真的很不容易。馬總統與胡主席都是真誠想促進兩岸和平的領導人，這是兩岸同胞的幸運。陳會長來訪只是起步，兩岸還有很多方面有待努力。但就算前有險山惡水，只要彼此秉諸善意與誠意，能否飛渡，不過是一念之間。共勉之。
