五都選舉結束了，國民黨在席次上保了三席，民進黨在總得票率上有亮麗成績，政治版圖上，兩黨可謂各有斬獲。輿論咸認二○一二年總統大選精彩可期，因為兩黨在五都選舉的守成與開拓之間，可謂人人有信心，各各沒把握。
然而，筆者認為，政治版圖的你攻我守，其實是觀察五都選舉的末節，我們應該將五都選舉當成一張民主地圖，攤開來看，檢視一下，台灣的民主有那些進步，又有那些挑戰。
值得肯定的有幾個方面，第一，在選前之夜發生槍擊事件，導致黃運聖先生往生以及連勝文先生重傷。此一事件發生後，兩黨皆能高度克制，沒有操作陰謀論或悲情論，保持了隔日選舉的平和進行，維護民主選舉的和諧。顯示，台灣的民主，已有了「危機自我修復能力」，雖然很遺憾的在二○○四年的兩顆三一九子彈事件後，再次發生重大選舉槍擊案，但相對於當時衍生的風風雨雨，陳水扁陣營的算計操作，這一次，藍營並沒有渲染悲情，並且社會集體都意識到，冷靜以對，是因應危機最好的方式。
其次，雖然區域性的黑函耳語仍舊不斷，但在大型造勢與宣傳活動上，愈來愈採取「嘉年華式」的形態，並且強調「公民參與」以及出現了「網路式民主」的新興態樣，提高了民主的平和度與理性力。讓我們看到了新的民主參與和選舉訴求的模式。而這樣的改變，主要是發生在民進黨的選舉場合與選舉策略上。蘇貞昌與蔡英文這兩位「老牌」的政治人物，卻不約而同的以「網路」為主元素，進行了一場革命性的理念傳播戰，也成功的吸引了選民(特別是年輕選民)的目光。從此點而言，國民黨就顯得被動遲緩，走的路線仍大體上不出傳統的選戰思維，要因應網路時代的民主選舉新模式，國民黨有不少地方都該向民進黨學習，倒不是因為這可以拉高勝選機率，而是民進黨在五都選舉所採行的選舉模式，可以讓選民有更多的參與機會，連結成一種嘉年華式的選舉參與新模式。
除新的改變與進步外，這次選舉也有值得戒慎警惕之處。
首先，政策訴求的淺碟化、抽象化乃至於消失無蹤，這雖然是台灣歷來選舉都會出現的現象，但此次選舉猶烈。大家能夠朗朗上口的只有各陣營的競選口號，卻不知道這些看起來讓人感動的口號，其實踐的路徑是什麼？更讓人遺憾的是，這次的選舉，竟然連選舉辯論都辦不成，一般來說，選舉辯論是選民檢驗候選人政見最重要的管道，在台灣，多次選舉各候選人都能保持這種對選民的基本尊重。但這一次竟然沒有選舉辯論，真的是「太超過」！
而第二個讓我們憂心的則是，「配角」們的語言，更形激烈與粗魯化。這一點綠營應深切反省與檢討，因為在此次選舉中，不堪的人身攻擊，多半發生在綠營的場子裡。當選舉主角都在走嘉年華路線，相對的粗言惡語確然減少了，但這些配角也不知道是不是擔心沒了舞台，在用語上，不斷的升高其激烈性與衝突性。讓許多人感慨這種公然的負面示範，對社會的汙染。而配角們之所以肆無忌憚的濫言辱人，主角們也不得諉卸其責。以蔡英文主席來說，雖然其在選舉過程中，措辭相對溫和，表現也可圈可點，但對於黨內人士或助選員所採用的粗鄙語言，並沒有表達強烈堅定的斥責立場，這一點對民主示範來說，是不利的，因為這些配角們的言論，終究還是要由民進黨這個「第一主角」概括承受，不論從民主示範或是政治利益，對民進黨來說，都不是好事。這是民進黨有待努力的功課。
最後，筆者期待，朝野能夠早日走出零和僵局的思維(雖然不容易 )，期許平時能多一些政策面的理性對話，選舉時則透過辯論讓選民檢驗政見政策。但最重要的還是選民本身的進步，要有一顆冷靜的心、澄明的眼、理智的腦，去洞察，誰是真心的為人民做事，去約束政治人物的不當言行，我倒是頗喜歡朱立倫陣營推出的超人廣告。每一個手持選票的民眾，都是台灣的民主超人，台灣政治要進步要改變，決定權掌握在「超人們」的手裡。
