中國在西周時期，為了讓民眾處在「刑不可知，則威不可測」的恐懼，來服從統治者的權威，法律採取了「秘密法」的形式，也就是說，雖有法律，但不公布，讓人民根本不知道法律規定了什麼。這個情形，一直到春秋時期鄭國子產將他所制訂的刑書鑄在鼎器上公布，才第一次打破中國古老封建的秘密法。
最近有關最高法院「保密分案」制度是否應該廢除的討論，讓筆者想到了這「古早的歷史」。
其實，說真的，那裡需要什麼高深的法學造詣，來討論分案要不要保密這個問題。透明帶來負責，如果司法案件人民連承審法官是誰都不知，要如何去監督法官的判案品質呢？報載，由於最高法院採保密分案制度，單單為了打聽是那個法官審案，當事人就得花五萬元。
公開透明，司法才有公信品質，這已接近於法律ＡＢＣ的基本觀念，受過深厚的法律訓練的最高法院法官豈會不知。說穿了，其實就是對自己的判案品質沒有信心，害怕接受公眾檢驗。
根據報載，反對改革保密分案制的最高法院法官，所持的理由竟只有一句話「維護終審法官的人身安全及純淨的審判空間」，意思是，一、怕對判決不滿的人會傷害法官的人身安全；二、怕大家知道是誰審案會來干涉關說。
但這個理由，有半分說服力嗎？
照這個理由，為什麼採透明分案的地方法院法官和高等法院法官，就不需要「維護法官的人身安全及純淨的審判空間」呢？是地院和高院法官的命比較不值錢？還是地院和高院的法官比較有肩膀可以抗拒干涉與關說，不怕別人知道自己審了什麼案件？
司法改革高唱入雲多年，台灣竟然還有個一秉西周封建秘密法思維的最高法院，一個違反最基本法律原則的保密分案在台灣竟可以存續六十二年，這也算是另類的台灣司法奇蹟了。
現在，連馬英九總統都出來說話要革廢保密分案制，筆者真心期待，最高法院的院長們，不要再當司法改革的絆腳石，主動的請廢保密分案制，也算是司法功德一件。（陳長文／法學教授）
