二○一一年，當筆者為了外籍看護居留年限延長而赴立院請託時，得到了王金平院長的正面回應，雖然因為立法時程的問題，小兒文文的原看護還是必須離開台灣，但是修法通過，令所有需要長照的家庭都鬆了一口氣，這些，都有王院長的一臂之力。
因此，當知道王院長涉嫌關說司法時，筆者的心情非常複雜。認識王院長的人，都可感受到他讓人如沐春風以及主動協助的熱情；王院長為了同僚（乃至於不同黨籍者）向行政部門請託，並不是會讓人太過意外的事。但另一方面，就算民代的請託已是台灣政治文化約定成俗的一部分，司法還是一道不得跨越的禁區，當法律的不平等無須遮掩時，司法公正已經不是皇后的貞操，而成為了國王的新衣。
柯委員為了自己的利益關說，已屬不當，而遊說的標的竟然是司法個案，用再低的標準，能夠說這是台灣政治文化的一部分嗎？而蘇貞昌與蔡英文等民進黨的政治領袖，豈能不對這種惡行惡狀表達立場？
事實真相當然尚需調查，但除非監聽譯文有假，否則王院長與柯委員跨越了司法獨立的紅線，已是不爭事實。這沒有所謂關說與關心的差別，身為國會議長，也只能就通案和法務部協調，碰觸司法個案，就沒有任何卸責之詞。
不只是監聽譯文，曾部長或陳高檢長都已證實王院長的確談到個案，那麼黨內惡鬥也好，曾黃不合也罷，都是次要問題，最優先的問題是：台灣允許國會議員關說司法個案嗎？
就算只是陽春立委，這樣的行為也是不允許的，更不要說王院長是國會議長，柯委員擔任民進黨團黨鞭，兩人分別代表立法院與民進黨的形象，應該說，也代表著台灣人的形象。
現在，台灣的司法公正光裸著身體，卻偏要對人民說它有穿衣服，這是多麼可笑與可恥的事情；王院長、柯黨鞭，知所進退吧！如果你們繼續擔任現在的職位，不只是很難得到人民的信任，還會將人民對國會、對司法的信心一同陪葬。
當然，對柯委員的監聽合法與否，也是重要議題，特偵組應向外界解釋監聽的程序是否符合相關規定。但人民涉嫌犯罪可以合法監聽，國會議員涉嫌犯罪當然也可以合法監聽，立法院不是法外之區，國會議員更非不能追訴的特權階級。
馬總統願意挺身為司法尊嚴站上火線辯護，值得肯定，但維護司法尊嚴，不是馬總統一個人的事，而是全體台灣人民共同的大事。馬總統選擇捍衛理念、捍衛司法正義，你我呢？（陳長文／法學教授）
