近來，台灣的政壇可說是黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴，剛正者千刀萬剮，謀私者好整以暇。黃世銘總長的彈劾案以五：五的比數未通過，是烏雲中的一點星光，讓人疑懼者，是票數竟如此接近。
黃總長是否有疏失，乃至於違法之處？或有見仁見智之處，但是近來輿論、國會、地檢署、監察院對黃總長的檢驗，早已到了撲天蓋地，萬箭穿心的程度。
監委捫心自問，如果拿對黃世銘的標準來檢驗自己執行監委職權的作為，通得過的有幾稀？這中間的雙重標準，有權者的反撲立威，監委在調查黃總長的秋毫時，有無看到侵犯司法獨立的輿薪？
關說司法個案的王金平院長，至今雲淡風清，片葉不沾身；請託的柯建銘總召，則高倨國會殿堂，夸夸其談；中華民國的高檢長，認為有權者私下致電，要求某個案「依法辦理」不是關說。我們還能期待什麼法學典範，今天的法律學子，還敢有正義感嗎？
部分學者當初在譴責馬總統「毀憲亂政」時，也承認關說司法是踩了紅線；另有部分學者表示他們不是寬容司法關說，而是應該要「國會自律」。現在國會紀律委員會不意外的輕輕縱放了柯建銘，那一個法律人可以告訴民眾，能夠如何制衡有權無責的國會？
這樣的結果，很難不讓人灰心。對司法體系的啟示是，敢打老虎的檢察官，只要程序上挑取其一議之論之，就會身敗名裂；啟示的是最好明哲保身，對老虎視而不見。
本應主持正義的監察院與檢察官，已成為有權者手中的屠刀，砍向膽敢打老虎的武松。難道挑戰老虎，真的是一種自我毀滅的行為？
報載部分監委在第一次彈劾未過，仍在運作再發動彈劾，筆者要說的是，歷史的眼睛會緊釘著，看看那些監委還在演雙重標準的鬧劇。
幸好，台灣人的正義感，不可能被抹滅。王清峰、王如玄兩位名律師的搶救忠良，王建煊院長的「警察小偷說」，不但是聲援黃總長，也是聲援所有沒能力關說的人民，這證明即便瓦釜仍在喧囂，但至少黃鐘已不再沉默。
2013-12-05╱聯合報╱第A21版╱民意論壇╱陳長文╱法學教授、律師
【2013/12/05 聯合報 1021205】
