葉世文涉貪，行政院長江宜樺曾接到檢舉，要求相關單位調查，並逼退葉世文一事，媒體對江揆作法有若干批評，不能說完全無理，但有一些事後諸葛的成分，筆者認為江宜樺做對了幾件事，應給予掌聲。
第一、讓人願意向他檢舉不法。這顯示別人相信江不是打馬虎眼的人，會認真處理檢舉。這一點最重要，因為那是打擊貪腐最重要的起點。
第二、有魄力徹查不法。江宜樺起了頭，展現決心，加上廉政署鍥而不捨的布線調查，才讓貪汙現形，若江在接到檢舉後漫不經心，不會有今天的正義伸張。
第三、透過系統複式查證。江院長不以此案移廉政署了事，另尋管道比對葉的行事風格。這是許多首長欠缺的積極性，有些首長往往認為貪汙案由檢調去查就好了，移送案子後責任即了，忘卻身為首長有追蹤考核部屬的責任。
第四、不待刑事責任明確主動開鍘。即便證據還不能將葉起訴，但江在比對葉的處事狀態後，發現確有可疑可慮，即令葉去職，這是行政首長的擔當，也是應為的危機控管。有人常誤用「無罪推定」，無罪推定是刑事論罪原則，在行政紀律維持上，並不當然適用。行政院長肩負維持行政團隊形象、考核部屬的責任，行政處置當然更需急速、嚴格。
這些，都是江宜樺應被肯定的地方。然而，這也顯示，其他一路任用葉世文的「長官們」是如何的耳目不聰。江宜樺做的這幾件事，這些長官們看來統統沒做。然而，結果在「眾長官們」中，唯一展現積極性的江宜樺，反而要承受最大的責難，筆者認為不盡公平。
當然，如果要挑剔的話，為什麼葉在營建署被逼退，卻能在桃園受聘？這似乎也顯現若干制度漏洞，這一點政府應檢討改進。政府是否可以思考建立中央、地方政風參考資料庫的互聯機制？當然，這作法也可能增加辦案機密外洩的風險，這中間的平衡還要再拿捏。
有句話說：「夜路走多總遇鬼」。但還是有政客前仆後繼的「走夜路」，一方面是因為，這些走夜路的不法之徒，總有僥倖心態，認為遇鬼的是別人不是自己；一方面也可能，遇鬼的機率不夠大，才讓他們心存僥倖。所以，反貪機制的重要性即在於此，要努力在制度上向著「夜路一走必遇鬼」的方向邁進，才能切斷貪汙者的僥倖之心。這不容易，還要加緊努力。
