在中共機艦頻繁繞台後，報載美國派兩艘軍艦航經台海，且正考慮對台軍購常態化，再加上陸戰隊或進駐AIT，AIT處長梅建華的「台灣有難、美國一定幫」……這對受壓力的國人看來是鼓舞，筆者卻擔心綠營獨派會誤讀。
要保障台灣和平，只有三座標，一是兩岸關係的和緩，只要台灣堅持憲法下的「一中各表，九二共識」（或「兩岸一家親」），兩岸自然會緊密交流，大陸鷹派也不好找藉口尋釁。二是軍事力量，只是兩岸軍事實力失衡愈加明顯。三是國際大局，當前美陸在貿易、朝核、國防、國際秩序等層面展開一波波罕見博奕，北美、歐洲、澳洲也要求中共改變「銳實力」等作法。當戰略板塊位移，對周邊國家與台灣，是機會，也有風險。
這時，獨派似將「台獨」唯一的希望，寄望美國作台獨靠山。
但將心比心，如果我們是美國人民，在情感、價值觀認同台灣，也重視盟友台灣，在美陸博奕中也願挺台灣。但美國人民會為「台獨」，派美軍子弟兵上台海戰場、冒生命風險嗎？我想大家都覺得，不會。
美國人民不會，美國總統也不會，這是美陸博奕中，美方一張公開的底牌。習近平權力已鞏固，禁得起一時陣痛，但民選的川普，恐怕禁不起，也沒這必要。何況國際現實，道義總是壓不過利益。
梅建華在說出「台灣有難，美國一定幫」後，也意識到會被擴大解讀，因此他解釋原意：「美方希望確保台灣的需要被滿足，並非指在『某些特定情況』下，美國會幫助台灣。」至於是哪些「特殊情況」，就是外交官模糊的藝術。
因此，若民進黨真的要讓台灣人民相信，台獨可行、美國會當「台獨」後盾。那麼，美國的「口惠」意義不大，即便陸戰隊駐AIT、規格直逼大使館，但也可解釋成，在戰事發生時保護使館職員撤離。
我們不應忘記，美國支持台灣（盟友中華民國），但從未支持「台灣獨立」，對美國、對中華民國而言，「維持現狀」才是美、台當前各自最符合國家利益的選項。更何況在談「台獨」之前，蔡政府至今仍陷「（獨派）台灣共和國」與「中華民國總統」的矛盾當中，恐怕沒有任何國家敢搭上這班「台獨」的無頭馬車。
今非昔比，當年因有防堵共產勢力的考量，再加上韓戰爆發，才使一度想放棄台灣的美國轉變態度，派第七艦隊協防台海，一九五四年簽訂《台美共同防禦條約》，明訂對任一締約方的武力侵犯，雙方有互相出兵的義務。不過隨冷戰結束，美陸關係和緩，美國於一九八○年終止共同防禦條約，改以《台灣關係法》取代，但關係法並未白紙黑字明訂台海發生戰事時，美軍有出兵保護台灣的義務。
總之，儘管當前國際格局，對台灣拓展國際生存空間是機會，但如果躁進、誤讀是「台獨」時機，反而帶來龐大風險。
「台獨」要想找美國當靠山，唯一能說服台灣社會的方式，就是重新簽訂《台美共同防禦條約》。否則，美方對台的種種聲援，官員來台、軍艦穿越台灣海峽也好，真到了為台獨爆發戰爭，會不會「大難來時各自飛」？還是問題。
大陸經濟改革開放後，兩岸早非當年國共之間你死我活的關係，在接軌國際秩序的需求下，兩岸也有制度對話的機會。從務實角度思考，這可能是兩岸的中國人第一次有自己解決問題的機會。
身為軍人子弟，我不懂為何部分民進黨人要推動無實益的嘴皮子台獨。「台獨」會使二千三百萬人的生活比現在更好嗎？承認九二共識、良制一國，又影響台灣什麼，值得為「嘴皮子台獨」冒失去和平的風險？
美國不可全恃，台獨不可遂行，是台灣的客觀處境，筆者不相信蔡總統看不到這一點，那麼她就有責任去約束民進黨，不能隨深綠獨派的慣性前進。
（作者為終身志工／海基會首任祕書長）
