國民黨正在進行史上首次多人競爭的總統初選。甫落幕的政見發表會，雖然不是以辯論的形式，但也擦出不少火花，對這個百年老店來說，是非常好的轉變。
三場發表會，可看出韓國瑜是以「不失分」為原則，要固守自己的基本盤。筆者曾投書「韓國瑜鎮高雄，郭台銘選總統」，這不是因為兩人在能力上有什麼差別，而是考量到韓國瑜畢竟才剛上任高雄市長，參選總統，必然會被貼上許多負面標籤。但如果韓國瑜還可以贏得初選，就表示選民對他的愛好，是遠遠超出其他參選人。
現在有許多人批評韓國瑜「草包」，顯露出的是自己的傲慢。過去台灣社會「萬般皆下品，唯有讀書高」，不會念書的人，成長的過程中被否定，被忽略，這長年累積的壓抑，讓很多人堅定支持一位放牛班畢業（韓國瑜自謙）的政治人物。
書念得好，那是要更謙卑，而不是眼睛長在頭頂上，嘲諷韓國瑜的政治人物，應該要先反省。
而郭台銘，是另一種型態的政治素人。第一場政見會，郭台銘主打「我不一樣」，可能是認為選民已經聽膩了太多的口號，不如主打「郭台銘」這個品牌。
也就是在這個品牌之下，郭台銘才大膽在第二場政見會，承諾「零到六歲國家幫你養」，並分別以富人稅、提高基金投資效益規畫財源，並以自己的財產，做出擔保。
這個政策，別人講一定會被認為是「騙票」，但白手起家並且熱心公益的台灣首富拋出來，說服力就有所不同。
老實說，一年一千二百億的育兒補貼，政府一定擠得出預算。有人質疑這會排擠其他支出，但如果大家都認為「少子化」是國安危機，那又有什麼比照顧下一代，創造台灣的未來更重要的呢？
至少筆者支持，鼓勵生育比軍購重要，比昂貴的前瞻軌道建設重要，比黨產會的人事預算，更是重要百倍。
朱立倫與郭台銘，就育兒政策的政見攻防，非常精彩，也讓觀眾享受到交鋒的火花。朱立倫有二十年的行政經驗，訴諸中道、務實、穩健、理性，這也是筆者認同的價值。
整體而言，國民黨三位領先集團的候選人，都具備當總統的格局，不論初選的結果是誰出線，只要選後全黨團結，就是每個人的勝利。
筆者猜測，為生計奔波、辛苦的人，會喜愛韓國瑜；經濟選民、希望台灣大開大闔的，會支持郭台銘；而追求穩健踏實的人，則會傾向朱立倫。
這都是很正確，而且也不互相衝突的選擇。國民黨中央，必須保證初選程序的公正、透明，選後不管誰出線，都應該要全黨團結，讓政黨再次輪替，則台灣居民甚幸，中華民國國泰民安。
【20190705聯合報】
