大選後，高票連任的蔡英文總統，認為自己已有籌碼向北京要求「重啟良性互動」；而國民黨內部，則有把敗選怪罪「九二共識」，認為須在兩岸政策路線上「向中間靠攏」的聲音。
選舉操作，筆者不是專家。但如果「九二共識」真的是對台灣最好的選擇，那麼以上兩種思維，最後都必然失敗。
想像一百二十年前慈禧太后說：「只要大清國臣民團結起來，向八國聯軍宣戰，就一定會勝利」，是不是很可笑呢？同樣道理，兩岸硬實力的差距，早已超過台灣是否團結層次。但民進黨正試圖說服台灣人民相信，只要台灣是鐵板一塊，再加上幻想中不切實際的美國支援，那麼北京就只能無奈的坐視台灣獨立。但這背離事實程度，與義和團「神功護體、刀槍不入」，頗有類似之處。
至於所謂國民黨「向中間靠攏」，一言以蔽之就是「抄襲民進黨」。不承認九二共識、改採華獨（甚至台獨）等論述。但現實是，當國民黨選擇「山寨民進黨」，結果必是「豬八戒照鏡子，兩面不是人」。試想，中間選民會因國民黨學民進黨，就改變支持對象嗎？不會，既然對「兩岸同屬中華民國」憲法框架失去信心，那該做的不是花力氣改變國民黨，直接棄暗投明支持民進黨就好。反倒藍營正統支持者，會因國民黨失去中心理念，而離心離德。
或有認為大選結果國民黨大敗，已同時宣告九二共識壽終正寢，但與其說國民黨敗在九二共識，不如說敗在黨內未充分整合。馬英九二○○八、二○一二年以九二共識贏得總統大選，二○一八年韓國瑜主張九二共識而在高雄得到奇蹟勝利，在在證明九二共識從來不是票房毒藥。
但九二共識的確是種妥協，是對北京當局的「談和」。而自古以來，談和派最容易被懷疑忠誠度，被講成與敵方唱和，故更須避免瓜田李下之嫌。因此，有許多事，喜歡嗆北京的民進黨可以做，但是要兩岸和平發展的國民黨就不能做。譬如與國台辦主任見面，陳菊做是破冰，韓國瑜做就可能是通敵；譬如到大陸做生意，陽信銀行是「政治歸政治、經濟歸經濟」，國民黨就會是「買辦」、「賣台」。
也因此，筆者認為下一任國民黨主席最重要的便是具備「九二共識」論述能力。從三民主義、民主自由均富、再到九二共識，是國民黨的根本路線，但要讓此路線能盡早取得人民信任，減少台灣在兩岸碰撞中所受傷害，國民黨未來需要非常接地氣，非常精準的論述能力。
國民黨若在此關鍵時刻，自毀九二共識這塊苦心經營廿八年招牌，除須另尋符合當前憲政架構兩岸論述，更須承擔對岸拒絕接受的風險。而當政壇淪為台獨一言堂，再無能化解對岸疑慮的政治主張存在，則兩岸關係危矣、台灣未來危矣。
（作者為海基會首任秘書長）
