美日聯合聲明重提「台海和平與穩定的重要性」，雖然拜登上台後全力挺台，但「台獨」顯然不在選項之內。在安全與獨立，生活與主權之間，民進黨的朋友、台灣人民有拜登的智慧嗎？
長期以來，台灣地區人民在統獨之間打轉，獨派（特別是民進黨員）追求台灣主權「獨立」，大陸地區人民絕大多數是統派，捍衛中國主權「完整」。但有誰想過，誰說「主權」是這世界上唯一重要的事？是老天說的？還是放諸萬古而不易的真理？
「主權」這個名詞的出現，不過是最近幾百年的事情，但經歷了兩次世界大戰，我們知道與其追求國家主權的擴張，不如追求個人主權的實現。什麼是「個人主權」？就是可以為自己的生命做主，選擇過什麼樣的生活，實現什麼樣的人生。
「國家主權」就可以讓人民為自己生命做主嗎？過去的納粹德國、現在的緬甸都有國家主權，但他們的人民不能說是幸福；而波多黎各雖只是美國的自治邦，卻沒有選擇獨立，沒有國家主權並不影響波多黎各人民的生活福祉。
在全球化趨勢下，「國家主權」已經一次一次被「超國家」所削弱，聯合國、世界貿易組織、歐洲聯盟，這些被喻為世界進步的指標，都是各國對主權的部分讓與而組成運作的。
政治人物愛談統獨，是因為對自己的權力有幫助，小老百姓為什麼也要被統獨綁架呢？現在的台灣，群體防疫無法落實，邊境無法開放，政府（執政黨）濫權、媒體噤聲，這種種的問題，難道「主權」可以當作鴉片嗎啡，讓一切生活上的苦痛拋諸雲空？
國際法學家勞特派特曾說：「國家是為人類而設，而非人類為國家而設。」國家主權是追求個人主權的手段，如果台灣人民為了虛無縹緲的國家主權，而犧牲自己和家人的主權（更不用說充當霸權棋子），就未免本末倒置了。
國家主權不重要，什麼才重要？制度。制度才是真正可以決定人民幸福的關鍵因素。套進兩岸現狀來說，筆者不支持在兩岸制度還不相容的此刻貿然統一，但更反對急獨，為了「台灣共和國」的虛名，引發戰爭。
如果有一天，大陸和台灣一樣有競爭性的民主制度、有相同的經濟生活水平，這時大陸還會反對台灣獨立嗎？台灣還需要反對國家統一嗎？統不統，獨不獨，在那個時間點上，根本是不重要的。因為，不論統或獨，人民都是幸福的，這樣的想法是筆者近四十年來的立場—中國應該統一，但是不是現在；讓兩岸繼續交流互動，求同存異，追求良制的形成，屆時統一自然水到渠成。
時間，是統獨問題的「雙贏解」，讓時間提供大陸成長的機會，與美國並駕齊驅，讓他們擁有足夠的包容性，包容從統到獨的一切兩岸分合的可能；也讓時間提供台灣更精進於制度的機會，擦亮「民主」和「法治」的招牌。
而在那之前，兩岸應彼此尊重，務實交流、相互扶持；名義的部分能讓則讓，不能讓，就回到像九二年會談的智慧基調，給彼此各自表述的空間。
二○○四年，筆者提過類似的概念，不幸的是十七年後，依然適用。
（作者為海峽交流基金會首任秘書長）
