不管是贊成或反對近來的政策，馬總統願意著手處理複雜議題的勇氣，是值得肯定的。但即便用心是好的，政府推行政策的方法卻明顯出了問題。
首先，馬總統尊重專業，對於台電、中油所任命的首長都在該機關已有很長的歷練，好處是不會外行領導內行，壞處是難免有本位的思考。這次政府拋出油電雙漲的訊息後，輿論質疑既然中油、台電大幅虧損，為何員工福利又遠遠超過市場平均，且台電向民營電廠的採購價格又如此偏高；這些聲音，為何沒有在政府的內部決策會議中出現？
政府非要等到外界的質疑之後才來從善如流，這是人民最大的不滿。台電、中油的首長在向政府反映大幅虧損時，有沒有先徹底檢討成本結構問題，還是掩蓋了這些資訊，讓政府在不充分的訊息下做出決策？這考驗到總統的用人思維。
要求國營事業主動檢討自己的福利是違反人性的，但這也顯示了政府決策的盲點。領導者固然要尊重專業，但也應考量到本位主義所可能造成的決策扭曲而予以避免。
其次，財政部和金管會對證所稅草案的意見並不相同，即便最後整合成行政院版草案，從國民黨委員的態度來看，要通過也並不容易，這實在不像是一個「完全執政」的政黨。
另一個明顯的例子，國安局長蔡得勝在答詢時竟評論一國兩區「不是國家政策」，這也讓人訝異。國安局並非兩岸政策主管機關，蔡局長憑什麼對此發言？筆者不知道馬總統如何處理這類「意外」事件？一個各自為政的球隊，是不可能打好比賽的。
最後，即便輿論對於馬總統有許多出於期待的批評，但是客觀來看，馬政府嘗試推動的政策大多有正面的理由支撐。所以最近有一些對於馬總統的極端批評，例如所謂誠徵低能兒總統的網路ＫＵＳＯ，筆者認為是對人—對智障者以及馬總統，基本尊重都失卻的過頭作法，而部分平面媒體將這樣的ＫＵＳＯ以幸災樂禍的態度大篇幅報導更是讓人不齒。
總統是人民的公僕，如果這個僕人很努力、操守可取，大方向也沒錯，執行處不對了也願意修正，那麼大家在批評監督之餘，還是要記得他的可取之處。用一種帶著鼓勵的態度期勉，會比用看好戲的心態落井下石要有意義。畢竟，領導國家的馬總統如果跛腳了，什麼事都做不了了，真正因此跌足遭殃的將是台灣，不是嗎？
