兩岸關係與外交

「舒曼宣言」聯合了各國力量再發展成今日的歐盟 德法放下彼此的仇恨 兩岸呢？今天是「歐洲日」，對中國人而言，「歐洲」是個又恨又愛、既懼卻敬的名字。恨而懼的是：擁有五千年歷史文明的中國，在歐洲列強船堅砲利的無情摧擊下，一夕瓦解，也為中國帶來了百年的動盪與禍患。愛而敬的是：歐洲也在中國播下了制度進步的種子。當百年的動盪過去後，這些種子逐漸在華人社群裡茁壯。 一九五o 年五月九日，法國外交部長舒曼發表了「舒曼宣言」，呼籲歐洲國家，特別是法國和德國，把重要戰略物資如煤、鋼的生產力量聯合起來。今年五月一日起歐盟更成為擁有廿五個國家、四億五千萬人口的新政經聯盟體。這也把全世界引領進一個無限的新可能：以和平共...

關於陳總統二○○六年制定新憲法的主張，最主要的意義，應有二方面：第一，重構政治結構；第二，建立新的國家意識乃至於建立新國家。限於篇幅第一點暫時不談，大體上，筆者認為政治重構並非一定必須透過制憲為之，亦可用修憲方式進行。至於後者，我先試圖把自己想像成是一個希圖去中國化、建立台灣主體性乃至於追求建立台灣新國家使命感極其強烈的人，這時的我會傾向認為：民國三十六年公布施行的憲法所帶有的「中國象徵性」毋寧是十分礙眼難忍的，如果能透過「毀舊憲、立新憲」的過程，即使權宜性的「不改國號」，也至少能徹底的在國家根本大法中，移除中國象徵性，這將是台灣獨立建國運動的一大勝利，當然，這寥寥數言，不可能一舉概括所有理由...

The British philosopher Bertrand Russell once said, "In studying a philosopher, the right attitude is neither reverence nor contempt, but first a kind of hypothetical sympathy, until it is possible to know what it feels like to believe in his theories, and only then a revival of the critical attitud...

英國哲學家羅素（Russell）曾說：「在我們批判別人之前，先要有一種『假設的同情』。」 說的更具體一點就是，對於不同意見，我們要先用同理心去理解，在那不同意見中有些什麼東西是可以同意或相信的。只有到了這個時候，才可以重新採取批判的態度，但這樣的批判必須立足於一種精神狀態，那就是彷佛我們剛剛才放棄了自己長久以來一直堅持的某項意見，現在我們所進行的批判，用的是那種回頭批判自己的意見的心態與自謙，因為之前的我們，已經做了一個「相信」與「認同」的功課，我們曾經試圖用同理心去瞭解過那些意見為什麼與我們不同並接納那些了不同後，才開始批判的。 關於「愛不愛台灣」的論述爭論，筆者覺得，羅素的話，對台灣這塊土...

最近，政府規定大陸新娘申請來台定居要提出五百萬元財力證明，引起社會一陣撻伐，認為這是開人權倒車，政府先是振振有詞的宣稱：「這不是歧視，而是保障大陸配偶的權益。」嗣後承受不住社會輿論的龐大壓力，改口說是行政疏失，承辦的公務員把大陸移民和經濟移民搞錯了。筆者倒真希望政府只是「搞錯了」，但真的是搞錯了嗎？只怕未必！雖然，近年來，我們的政府在部分國內人權的提升作為上，交出了一些堪稱不錯的成績單，這點應給予掌聲；但對於只要扯上「中國大陸」這四個字的人，基本上無分是大陸人民甚或是台灣人民，不管四年前的國民黨政府也好，或今時今日執政的民進黨政府也罷，都好像是得了「人權盲」一樣，什麼人性尊嚴、人民基本權，通通...

從政治利益來說，最不希望中共這位假想敵消失的，應是政治人物吧！大家最近是不是又開始覺得頭愈來愈痛了呢？每逢大選，台灣的政治人物就會定期的念起「統獨緊箍咒」，讓台灣選民頭上的金箍慢慢縮起，疼痛不已。 統獨問題，困擾了台灣人民數十年，政治人物領頭爭執，普羅百姓跟著起舞。當人民熱中於把統獨問題當作區分愛台或賣台的標準時，政治人物則樂在其中的把統獨問題操作成加持護身的光環。政績不好，讓統獨加持一下，則大事化小；操守不佳，用統獨包裝一下，一樣高票當選。提振經濟、改革教育、整頓治安，這些議題在統獨問題面前一站，統統得退避三舍，只要能用統獨來分清楚了誰愛台灣、誰不愛台灣，人們就可以因為精神上的飽足，忘卻掉物...

立法院昨日通過公投法，中共方面會如何反應，頗受國人矚目。對台灣的公投立法，中共一直強烈反對，認為這些都是漸進式台獨，是分裂「祖國」的行為。這種態度，幾乎可說在意料之中，而更不令人驚訝的是，中共的反對，也完全不影響台灣在公投問題上的討論態度，公投法還是通過了。 筆者覺得，中共對台灣公投立法的態度有些偏誤，因為公民投票的實施並不等於台灣獨立，這可分為四個層次加以觀察。 第一，對台灣而言，公投立法最重要的意義，是在補強代議制度的缺陷，重心並非放在處理統獨問題，中共擔心台灣是想藉公投立法形塑有利台獨的條件，這一點是多慮了。 第二，雖然統獨議題的確是公民投票制度所「可能」涵納的議題，卻非絕對。以昨日通過...

〔平等是人權最重要精神 「世界承不承認」不是立法最重要目的〕 有一位慈善家，走到那裡都受到人們的敬愛。他的一位鄰居希望能和慈善家一樣受人尊敬，於是買了一件和慈善家一模一樣的衣服穿著上街，但大家對他還是不理不睬，他很生氣的咆哮：「我和慈善家穿的一模一樣，為什麼你們還是不理我。」這時，人群中走出了一位長者，告訴他：「我們敬愛的是慈善家的心，而不是他的衣服。」 報載行政院提出人權法草案後，陸委會卻表示，推動人權法，對陸委會是「沉重的負擔」。因為，兩岸人民關係條例中，對大陸地區人民的遷徙自由、工作權、參政權等均多有限制，一旦人權法立法，這些限制都將可能牴觸人權法的規定。有官員建議，在人權法中設定排除條...