民主政治

筆者於國小畢業同學Line群組中，常出於分享之意發送時事評論的拙文，群組同學也不時給予鼓勵。但近日收到同學的善意提醒：「政治相關看法請傳私人訊息。」想來確實有理，早已是頤養天年的年紀，理當交換養生之道而不再為政治議題煩憂，因此回了「謝謝提醒」。然這項體貼的提醒卻令筆者困惑：年齡該是影響關心「政治」的因素嗎？ 筆者長年開課講授「超國界法」課程，授課過程中，發現同學修習「無所不談」的超國界法議題興趣不低，然而對於政治、兩岸議題等卻興趣不大，甚至不願意懂。而修習這門課的學生包含了台生、陸生，筆者理解大陸同學可能囿於「國情」而不習慣談論政治，然台灣學生又為何噤聲呢？ 美國前司法部長理察森說：「政治，若...

聖經裡上帝說，只要所多瑪城裡有十個義人，就饒恕那地方的眾人。不知道今日的民進黨，可還有十個吳佩蓉？ 「獨立行使職權、超越黨派」的促轉會副主委張天欽，在內部會議中討論如何以「轉型正義」之名，為民進黨市長候選人助選，被看不下去的副研究員吳佩蓉錄音爆料。 下台一個張天欽，民進黨內還有成千上萬個張天欽，當然還有錄音中，根據張天欽，甘為「側翼」的民進黨司法委員會八名委員？在促轉會外，還有沒有張天欽們，利用手中的權力，以「正義」之名行選舉護航之實？ 爆料的副研究員吳佩蓉聲明文說，她在促轉會內，當了三個月的烏鴉，完全沒有作用，才不得不選擇錄音爆料。可見張天欽在民進黨內不是一個人，是一個現象，是一種文化。 錄...

在台灣的中華民國（台灣中國）半年內連失3邦交。比起斷交的些許遺憾，筆者更擔憂的是迷失於「邦交數」的無謂內耗，因為實現人民對生活美好嚮往的是「良制」，絕非邦交數。 蔡總統說：「以中華民國（台灣）之名的外交關係被破壞，就是挑戰我們共同的底線！」筆者要問：若到邦交歸零的底線，政府將領人民何往？ 孫中山先生1912年創立中華民國，1913年廣建邦交，歷3次斷交震盪：1949年「中華人民共和國」（大陸中國）成立，第1波斷交出現；1971年聯合國「中國席位」被大陸中國取代，中華民國（台灣中國）被迫退出，再斷一波（如日、美等）；台灣中國自2000年迄今經3次政黨輪替，邦交數屢創新低，深受大陸中國的兩岸政策影...

據報導，美國國防部《2018年中國軍力報告》指出，共軍可能武統台灣；當前又逢國內選舉將至，民主在唇槍舌戰中內耗。內憂外患下，執政黨舉措卻一再凸顯其混淆國家定位。 試舉閣揆賴清德的發言為例：一、4月在立法院回答：「我作為行政院長，接受立委質詢時，可以誠實向立委報告，我確實是台灣獨立的工作者。」二、8月因東奧正名公投受訪表示：「我所謂的務實台獨，就是民進黨的《台灣前途決議文》。」 賴院長身為閣揆，卻多次主張「務實台獨」。如果務實＝實在＋可行，筆者疑惑，以《決議文》治國務實嗎？《台灣前途決議文》如是說：「台灣是一主權獨立國家，其主權領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼，以及符合國際法規定之領海與鄰接水域。...

東亞青年運動會被迫取消，台中市長林佳龍坦承：「大陸現有主導這些事情的屬於外事人員的鷹派，他們在兩岸關係上毫無模糊的空間，認為一中就是中華人民共和國，過去的國台辦系統比較失勢，所以台灣怎麼退，他們也不會接受。」善哉斯言，林佳龍所言確是事實。但我們更該找出答案的是，馬政府8年，兩岸情勢和緩，台灣用「中華台北」回到WHA、ICAO，爭取到世大運、東亞青運；是誰讓陸方鷹派主導？是誰讓過去的國台辦系統失勢？ 答案，當然是「逢中必反」的民進黨與獨派。 大陸對台灣的要求沒有很高，只要承認「兩岸同屬一國」，那麼台灣要參與國際組織，要簽訂FTA，要舉辦國際活動，對岸不會也沒必要有太多意見。除此之外，陸方還努力贏...

陸委會主委陳明通7月18日在華府演說表示，願在不設政治前提、不拘形式、不限地點下促成兩岸對話。陳主委演講核心高舉「中華民國在台灣」，客觀陳述中華民國的法統、兩岸分治、九二歷史事實，避開獨派言論，以中國大陸稱呼對岸，呼籲北京正視「中華民國」存在的事實。 陳明通以「歷史共享」的架構陳述政府遷台70年，有別於民進黨的慣用史觀，提到兩岸在近代有著集體記憶，以民族、文化歷史連結，表達中華民國的政治地位與立場；同時強調中華民國主權不能被讓渡、台灣的未來不可以非民主體制方式決定，希望兩岸在兼顧我方民主體制下務實溝通。陳主委囊括不同立場的堅持，反映台灣民意的最大公約數，也向大陸伸出橄欖枝，筆者原則給予肯定、正...

在中共機艦頻繁繞台後，報載美國派兩艘軍艦航經台海，且正考慮對台軍購常態化，再加上陸戰隊或進駐AIT，AIT處長梅建華的「台灣有難、美國一定幫」……這對受壓力的國人看來是鼓舞，筆者卻擔心綠營獨派會誤讀。 要保障台灣和平，只有三座標，一是兩岸關係的和緩，只要台灣堅持憲法下的「一中各表，九二共識」（或「兩岸一家親」），兩岸自然會緊密交流，大陸鷹派也不好找藉口尋釁。二是軍事力量，只是兩岸軍事實力失衡愈加明顯。三是國際大局，當前美陸在貿易、朝核、國防、國際秩序等層面展開一波波罕見博奕，北美、歐洲、澳洲也要求中共改變「銳實力」等作法。當戰略板塊位移，對周邊國家與台灣，是機會，也有風險。 這時，獨派似將「台...

三十一年前，面對陸方「一國兩制」的呼籲，蔣經國總統以「一國良制」回應，認為中國應該要統一在「自由、民主、均富」之下。 客觀實力如此懸殊，以制度競爭，來緩和陸方追求統一的壓力，是台灣最好的安排。不僅可以滿足台人「現時不願統一」的民意，也有最正當的理由，難道大陸同胞，就不應該適用好制度、過好生活嗎？ 勢易時移，如今，卻是國台辦表示：「一個制度、一個政黨，究竟有沒有吸引力，關鍵在於它能不能始終把人民對美好生活的嚮往和追求當做自己的奮鬥目標，能夠讓老百姓獲得實實在在的好處，能夠給老百姓提供更好的發展機會和更大的發展空間，同時也能夠給人民帶來一個更加美好的希望和願景。」這本是過去我們的台詞，現在大陸卻用...