眼見在野黨在軍購的立場上軟化，看來高昂的軍購預算通過在即，也許這篇文章改變不了預算通過的命運，但筆者還是要提出批判。過去兩年來，朝野表面上為高昂軍購僵持，但其支持軍購的本質上卻是一致的。這種「朝野政黨間壟斷的共識」，使得反對軍購的聲音，長期處於弱勢。
聲音的失衡，使得主張軍購者不肯針對反對軍購者的主張，正面回應。永遠是一套兩岸軍力失衡論，台灣不追就如何如何？重複地陳述一模一樣的論調，並且故做客觀地說：「朝野政黨要『理性』討論軍購，不要為反對而反對！」這種幾近催眠的重覆論述，的確創造了言論上的優勢錯覺，好像說多了就是有道理的。而反軍購一方的謙虛，反倒似乎是理虧了。既然如此，就讓筆者用更簡單的方式再說一遍。
首先，請不要再拿兩岸軍力失衡論來重複催眠。反對軍購論者從不否認兩岸軍力失衡的「事實」。我們質疑的是，因為「失衡」而導致必須「軍購」的邏輯。我們要問的幾個問題很簡單，也請主張軍購者（特別是總統和國防部長）不要迴避，那就是：第一、如果我們不急著宣布或準備台獨，這場虛構的未來戰爭，還會發生嗎？第二、這失衡，會因為花了每年幾千億的軍費，就因而「平衡」了嗎？第三、愛國者飛彈、空中預警機、潛水艇或其他昂貴武器買了，中共就打不過來了嗎？或是可以多撐幾天呢？第四、就算多撐幾天了，美國就保證會出兵護台嗎？第五、久經和平，在役期縮短、訓練質降、後勤準備不夠的今天，我們的國民（特別是國軍）有面對戰爭的準備嗎？
不要閃躲問題，不要自欺欺人，這些答案，都很明顯的是不！不！不！如果是這樣，反對軍購者一再呼籲把資源、經費用在促進交流和平、消弭戰爭，而反對花下天價去「準備」一場不可能贏或者根本不會發生的戰爭，到底那一點不理性了？
而我們還要問的是：政府財政是有限的，在累積的潛在負債近十兆的情形下，六千億或每年三千億花掉了，除了債留子孫外，必然會排擠到社福、民生、治安等諸多預算，各政黨有沒有勇氣告訴那些沒有受到良好社福照顧、經濟困頓找不到工作、在治安不佳下無辜被殺被綁的人民，其實，他們本來是可以有機會不必遭遇這些悲慘境遇的，如果政府把錢拿來做好社福、經濟、治安的話。
八○年代之後，兩岸情勢已變，兩岸間和平可期待性大幅增加，相反地台灣備戰以抗衡中共的可期待性卻幾近不存。這個變化趨勢，民進黨故意看不到可以理解（但不可自欺欺人），對執意追求台獨的政黨來說，戰爭本有其預見的必然，自然會傾向備戰。但倡言追求以和平方式將統一列為選項的國民黨，為什麼看不到？
還是回到篇頭的警言：「不為戰爭準備的勇氣。」這不僅僅是一種誓言追求和平的氣魄，對台灣而言，更是安身立命、勇敢面對現實的必要智慧。
