在電影《女人香》中，奧斯卡影帝艾爾帕西諾飾演一位目盲的退伍軍官，他在片中慷慨地說道：「人生，會遇到無數的十字路口，每一次，我們都知道那條路是正確的，但我們從不選它，因為我們知道，正確的路有多難走。」
這段話正可貼切地形容幾十年來的檢察系統。長久以來，在面對政府弊案時，相信每一位檢察官都非常清楚，那條路是正確的，但許多檢察官就是不選它，因為他知道正確的路很難走，得面對強大的行政壓力。
過去在威權時代，檢察官不敢開罪行政首長就罷了。但現在是民主時代，正確的路雖然難走，但比諸威權時代，卻是平坦太多了。倘若檢察官還是違背良心向行政權力低頭，不僅不能苟同，甚至令人感到羞恥！
在民主時代中，就算檢察官辦上總統，總統又能如何呢？別說性命無虞，檢察官受到的身分保障，工作也不至於不保。檢察官要揹負的最高風險，不過升遷有礙、發配邊疆。但，為了貫徹正義理念，這一點點的個人風險都扛不起嗎？
所以，總統密集地約詢情治首長也好，法務部長發表不當言論也罷，這些都不重要。重點在於檢察官如何看待自己的正義責任，只要堅定信念，總統、法務部長都無法施壓檢察官，因為，人民自會擔當檢察官們最堅強的後盾！
同時，檢察官也應有警覺，在全民皆怒之時，如果仍對弊案消極縱放，要知道人民的怒火可以燒向總統，也可以燒向檢察官。事實上，除了聲押趙建銘外，檢察官很多作為，頗有可議。以搜索趙建銘的民生住處為例，報載檢察官用的邏輯，可說是匪夷所思。這麼體諒總統家人的邏輯，那種篤定民生住處搜不出東西的斷然，如果成立，那麼對一般刑案這樣的邏輯是否也可適用呢？那麼還需要設計搜索機制嗎？
我不相信這些邏輯，檢察官能夠說服自己。若不能說服自己，又如何說服社會？我很希望那些都是媒體亂報，若然，則請檢察官說明真正的理由，不要用「偵查不公開」作為荒謬偵查邏輯的保護傘。
台開案中至少檢察官還羈押了總統女婿，這一點總是值得嘉許。其他的案子呢？高捷案無聲復無息。非常「節制辦案」的專案召集人卻被提名為檢察總長，叫社會作何感想？台肥案、陳由豪案、SOGO禮券案，檢察機關又交出了什麼樣的成績單呢？
當然，並不是所有的檢察官都是如此，我經常看到法官或檢察官在報章上痛陳司法問題。但，我又不禁感慨，類似有想法的檢察官，大概就只能被分配偵辦一般地區性的刑事案件，政府弊案永遠不敢輪給他們辦吧。
今時今刻，檢察官們已然走到了歷史的十字路口，要因襲過往蜷折在行政威權的慣習，再度讓弊案船過水無痕？還是借用沸騰民氣，承擔歷史責任，勇敢地選擇正確的正義之路呢？全國人民都睜大眼睛看著！
