若你沒飯吃 還會想軍購?

政治人物,你需要一台身分抽籤機

美國政治哲學家羅爾斯,對於要如何公平而智慧地分配,提出了一個「無知之幕」的概念。大意是,當我們要進行一項公共決策時,應該要想像自己不知道自己是聰明還是愚笨、靈巧還是笨拙、強健還是病弱,只有這樣,我們才能做出公平的決策。因為,只有當決策者不知自己是否處於社會底層,他才會考慮如果他不幸淪為社會底層時,他的決策會不會使他永難翻身。

筆者認為羅爾斯的「無知之幕」,是用來評論軍購問題很好的一個背景理論。我們不妨用另一種類比來談。假設有個身分抽籤機,有二千三百萬種身分可以抽,包括明天就會因負債累累、經濟絕援而決定帶著親愛妻小自殺的失業男;一個多重功能障礙者;一位失依的老人;也可能是一位大企業家、一位位高權重的政治人物,不管你是陳水扁、蘇貞昌、馬英九還是朝野的立委諸公,當任你做出軍購決策後,就得走到這個身分抽籤機的前面。恭喜你,任何一種身分,你都有二千三百萬分之一的中獎機會,而你絕不知你會抽到那一種身分。

這時,在抽籤前的各位政治人物,你們會把數千億的錢拿來辦教育、興社福,還是用來買一些即便買來也不可能打贏中共的美國武器?

對於高昂荒謬的軍購預算配置,筆者投書反對不知凡幾,從各種角度陳論,我們的財政困頓、民生困苦,不容我們打腫臉充胖子;大國以力、小國以智,兩岸軍力懸殊,與其買這些不可能擋住中共犯台的武器,不如改善兩岸關係,消弭戰爭動機;美國沒有任何出兵保護台灣的國務義務與政治誘因,繳這樣的「保護費」,也買不到美國出兵護台的保證…。從邏輯論、從理性論、從情感論、從損益比較分析、從手段目的關係分析,用盡筆墨,仍然言者諄諄,聽者藐藐,對政治人物來說,比狗吠火車還不如!

當一切的理性說服用盡,筆者最後只能想到,為什麼政治人物還是要堅持高昂的軍購預算,就是因為他們根本不關心也不在乎老百姓的死活。每天有人燒炭又如何?反正燒炭的不是我!每周每月有人帶著幼子舉家自盡又如何?反正別人家的孩子死不完,與我何涉何干?幾千億是天文數字?又不是我口袋裡的錢,我花得一點也不心痛!

說穿了,這些政治人物在做決策時,就是沒有羅爾斯那種「無知之幕」下的同理心,世界上就是沒有真正的「身分抽籤機」去約束他們,設身處地地為弱勢人民著想。

說到這,真是令筆者萬分沮喪,眼看軍購是擋不下了,社福破洞、內政百廢,政客是看不到了,大家自求多福吧!我不禁開始感覺,也許很多時候,無政府好過有政府!

【2007/01/06  中國時報 960106】