我對拉法葉案的感觸尤深。
二○○六年七月，筆者曾被檢察官以證人身分，就郭姓退役軍官貪瀆案傳喚。檢察官問我協助軍方與法方簽訂合約過程中，是否聽聞過佣金、以及採購金額有無浮報等問題。其實，這個問題反映一般人對律師角色的誤解。事實上，律師秉其法律知識，協助客戶擬訂合約、保障權益，這是律師的專業職責，但律師不是議價專家，更不是當事人（政府官員）。換言之，採購金額如何訂定、實際上有無佣金給付、買賣標的物是否妥適等問題，律師沒有那樣的專業、需要及正當性去過問。法律與採購是不同的專業，如果關於採購金額、採購決策的問題，我「答得出來」，就表示我是個未堅守專業本分的律師。
其實，包括拉法葉等軍購案，在我協助軍方採購國防武器的合約中，我都堅定的將排佣條款明白訂入合約中，而國防部也明令禁止支付佣金。這部分連檢察官也肯定，幸好當初合約中訂有排佣條款，讓海軍現在可以據以在法國打仲裁官司，向法方索償。
如果拉法葉案確有龐大佣金存在，我只能說對法國大企業喪失倫理道德並違約感到失望，以及為法國人感到可恥，因為法方毫無保留的同意排佣條款，居然還讓這種事情發生。法方更可恥的是，竟然還可以找出許多似是而非的理由，不交還佣金。
台灣如真有人收取佣金，就該嚴懲，即使官員並無收受佣金，但如確有巨額佣金支付而顯示出法方浮報價格，則表示台灣在涉外採購專業人員的培養、價格評估與資訊掌握上，均有不足，才會讓法方不合理的索價。如果過去軍購案中，政府由於未能確切掌握價格而蒙損失，政府現在有沒有培訓出專門處理涉外業務的專業人才？是否擁有足夠資訊去分析、計算涉外採購案的合理金額？類似拉法葉艦採購案的情況，能否不再發生呢？
每遇選舉，才從蛇簍探頭
另一方面，拉法葉案時封凍時解凍，平常時可以一擱再擱、不聞不問，但臨到選舉，主政者「再度」宣示「徹查決心」，吹起舞蛇曲時，拉法葉案才會再度「暫時解凍」，從蛇簍裡探出頭來搖頭擺尾一番。
若說中間檢察機關沒有「承命配合」，隨蛇曲而舞，那時機也太過巧合。而我被約談的時間背景，正值北高市長選舉期間。
不過話說回來，雖然外界不免有「why now」的問號，但我倒是覺得「why not」。該查的，就快點查吧！如果「這次」檢察官是玩真的，就請專心一意的查下去吧，一個被主政者再三宣示「不惜動搖國本也要查」的案子，都換了好幾個檢察官了，每個經辦的檢察官，案子沒查出來，倒是一個個升官去了。讓拉法葉案永遠原地踏步，只停留在宣示的層次，檢察機關難道不需為自己的「無能」，向被枉法羈押以及案件糾纏多年的將領們負責嗎？我特別為像雷學明等一生忠直的將軍抱屈，以我對這些將軍的認識，他們絕不可能在拉案中不法牟私。拉法葉案查得不清不楚的結果，讓他們蒙受了極大的羞辱。這名譽之侵，檢察官們賠得起嗎？
摘錄自《法律人，你為什麼不爭氣？– 法律倫理與理想的重建》2006年11月 天下文化出版社出版
第五章 〈再論檢察官人與制度的雙面期待〉 陳長文
