44歲的蔡英文與43歲的王郁琦

四十三歲的王郁琦即將成為「史上最年輕陸委會主委」，在野黨也以他的年齡、經歷來否定這項任命，甚至以「兒戲」稱之，認為他太年輕、沒有兩岸事務背景、資歷不夠深厚、又是馬總統的親信等等。而有不少社論對這項人事，也以上述的觀點評論。筆者認為，其實這些評論真正聚焦的重心，都帶有在這高齡化社會中對年輕世代一種錯誤的心理歧視與不信任。

此外，當大家聚焦王郁琦的年齡與兩岸背景時，似乎忘了陸委會另一個「史上最年輕主委」是誰呢？正是四十四歲就擔任陸委會主委的民進黨前主席蔡英文。

這種雙重標準是令人錯愕的。今日對任命王郁琦的質疑，例如沒有兩岸事務背景、輩份太輕等等都可以套用在二○○○年的初任陸委會主委的蔡英文身上。除非民進黨認為蔡英文擔任陸委會主委是失職的，否則以此來批評王郁琦，豈非自我矛盾？甚至，從各方所批評王郁琦的兩岸背景來說，王郁琦至少還是馬英九長年兩岸政策的重要幕僚，蔡英文在出任陳水扁政府的陸委會主委前，在陳水扁的兩岸政策的參與度上，恐怕未必超過深受馬英九信任的王郁琦。

從絕對值來看，四十～六十歲是人生中經驗、體力最平衡的時間，美國有許多總統如歐巴馬也是四十多歲就當選總統；中華文化過度的講究論資排輩，某種程度是壓縮了年輕有能力者對社會的貢獻。馬政府的內閣中平均年齡五十八歲，有年輕幹才加入，對年齡偏高的馬團隊，也有世代傳承的意味，否則等到二○一六年馬總統卸任，平均年齡再加四歲拉到了六十二歲的國民黨政務官團隊，要如何世代交替呢？

而第二項批評筆者認為更是莫名奇妙，就是所謂的「任用親信」。普天下領導人，誰不是越信任的下屬越重用？真正的重點在於總統信任屬下的標準，是看關係遠近還是能力操守。甚至，馬總統過去施政諸多掣肘的因素之一，有可能是他用了和他毫無默契的「社會賢達」，這些賢達們頭角崢嶸，但卻也讓政府淪入多頭馬車、上令不下達的困境。但政府存在的目的，就是在於將政策依總統的意志，貫徹執行。

但是在期待之餘，對於兩岸關係未來的變化，王主委面臨的處境必然是如履薄冰。馬政府的兩岸交流是「先經後政、先易後難」。過去四年的協商，簡單的、不衝突的、事務性的規定，可說能談的都談了。而剩下應該要談卻還談不成的—「要讓利更要講義」，就是彼此有著難以迴避的矛盾，這就是大家說的「深水區」。

例如台商投資保障的人身安全、財產權保障，是否能落實協議規定，這還包括兩岸的法治改革(包括大陸憲法與刑事訴訟法的調適)；而在兩岸司法互助協議簽定後，台灣司法機關對大陸確定判決和仲裁判斷的既判力承認等等；又如台生學歷、陸生健保、大陸籍配偶、繼承人的不歧視等問題，這些傷害台灣人權形象的無理作法，都是王郁琦的挑戰。

很多社論對王郁琦的任命，都太凸顯「個人條件」。其實，不管是江丙坤董事長或賴幸媛主委，他們在兩岸交出有目共睹的成績；但最重要的，還是因馬英九總統和大陸領導人端出正確的兩岸政策。這正好可拉回蔡英文與王郁琦的比較，當今社會不少人都肯定蔡英文的能力，這也是她能代表民進黨參選總統的原因。但大家想一下，蔡英文在當陸委會主委任內，曾交出什麼兩岸成績嗎？她交出的成績單就算不能說是零分，恐怕也不會太亮眼。但這是因為蔡英文個人條件不佳造成嗎？顯然未必，勿寧說是，在陳水扁鐵板一塊的兩岸政策下，蔡英文能力再強，也不可能有所表現。

王郁琦卻是站在完全不同的天平上，如果大家對蔡英文的兩岸成績都沒意見了，身為馬英九核心幕僚的王郁琦，有馬英九正確定向的兩岸政策為基底，同時又有馬英九的信任為支柱，只要能零誤差地執行馬英九的兩岸政策，這項任命是可以樂觀期待的。