綠卡有沒有效 誰說了算？

從法律端、移民實務端，馬總統的綠卡實在沒有辦法還稱之為「有效」。但法律論理，不管再說一千遍，認為綠卡有效還是認為有效，認為無效還是認為無效。於是乎，筆者發現，馬總統的綠卡問題在法律上有效還是無效，從來不是重點。重點一直都是：政治。

綠卡這個政治題，就像一個氣味嗆人的洋蔥。每一層在剝的時候都有味道。

洋蔥的內核，是「誅心論」，以綠卡，質疑馬英九對台灣的忠誠。

這個誅心洋蔥向外頭長，會跳出幾個層次的質疑，第一你為什麼要辦綠卡，因為你想當美國人！

然而，綠卡是永久居留權，擁有綠卡並不等於擁有美國公民權。但這不重要，因為，很多人反正搞不懂中間差別，或者，也不想搞懂。又或者，其實故意裝不懂。

再外一層，就算不是想當美國人，也可能想保留當美國人的機會。擁有綠卡，有可能在滿足若干條件後，成為美國人。這就是麻煩所在，因為，除了馬英九，沒人知道他心裡想什麼。

而馬英九就算賭咒發誓，說他從無這樣的想法；就算告訴大家如果他有這樣的想法，當年就不會回台灣服務；就算馬英九把心挖出來剁成碎塊讓大家檢查，統統沒用。因為，信者恆信，不信者恆不信。

第三個層次，則是一個我群與他群的區隔論，在台灣大多數的人並沒有綠卡，為什麼你有我沒有？這一刀切下，馬英九就被切進了少數邊。

這麼好用的誅心論，比綠卡在法律上有效無效不是有趣多了？這群剝洋蔥的人，那裡會在乎法律上、移民實務上，馬英九的綠卡到底有效無效呢？

就算總統府秀出了ＡＩＴ公函，白紙黑字告訴大家綠卡無效也沒有用，甚至就算美國總統歐巴馬親口說馬總統綠卡沒效，那些努力在剝綠卡洋蔥的人，既不會改變立場，也不可能低頭道歉，因為，馬總統的綠卡有沒有效，不是由法律認定、不是由ＡＩＴ決定，當然更不是馬總統說了算。

誰說了算？剝洋蔥的人說了算。

但任期只剩二年的馬總統也不用太難過，綠卡爭議，再二年就平息了。從馬總統卸下總統職位那天，保證綠卡問題變成失味的洋蔥，剝之無味，嗆勁不夠，大家也就懶得剝了。

沒辦法，匹夫無罪，懷璧其罪，古人不是說過了嗎？