總統先生您好：面對強大的批判，您一定有很大的壓力。報載，您語帶感傷的表示：人性總有脆弱時，親情怎能割捨？您表示：為了實踐您心中的理想，從政過程難免欠下人情債；您表示：您從美麗島事件擔任辯護律師一路走來，總是堅強，從不怯弱退縮。
您的告白，碰觸了三個主題：親情、人情、律師，而這也是我想向您提出建議的部分。
先說親情，什麼是親情。導之以直、教之以正，才是真正親情。您的女婿犯了嚴重錯誤。基於親情、愛，您應以岳父身分站出來，教他勇敢認錯。即便因此受到法律制裁，也不失為自省悔悟的機會。
次談人情，您對於一些打著您的名號的朋友，行事不檢深感挫折。其實您誤解了「人情債」的意義。真正的人情債是什麼呢？日前一位長期支持著您的民眾，在總統府前焚車。他悵然地說：「滿腹的希望，變成滿腹的心酸。」您對這樣的失望，作何感想呢？這些默默將手中選票投給您的民眾，才是您的人情債主。至於趨炎附勢的投機佞信，他們的支持只是賭博，為的是自己，您酬庸他們，他們不會感念您，只會無邊盡地擴張私利。
再談律師，這也是我感觸最深的部分。法律人養成過程中的邏輯訓練以及對正義捍守的要求，這過程讓我深信法律人由法轉政後會有傑出表現。但當社會把展現長才，榮耀法律人的機會賦予您後，您身為中國有史以來第一位法律人總統，表現卻讓法律人失望甚至蒙羞。以您的女婿涉及諸多弊案為例，我很難想像，以您受過的律師邏輯訓練，如何看待女婿「餐會歸餐會、投資歸投資」的卸責答辯？那種「有錢為何不可」的悍然，又如何看待呢？
又同樣的，在偵辦您的女婿的案件上，檢察機關羈押了您的女婿固值喝采，但過程中的猶豫遲疑、自我劃限，卻讓人無法安心信任。您如何看待這樣的情形？我很期待您有具體的行動，鼓勵檢察機關以「只有法律、沒有總統」的態度徹查弊案。
寫這封信時，和我的學生討論想法，學生卻覺得我的想法是建立在「正義」的價值觀上，他懷疑那會是總統所認同的價值觀。他以檢察機關辦案的自我設限為例，他說，從人的行為可以想像他所處的狀況，正直清白的總統，會喝斥檢察機關揣摩總統的舉措，因為他心中坦然，知道檢察機關不設上限的辦案，對他不僅無礙，更能還他清白。但相反的，對自己沒有把握的總統，擔心弊案燒身，就會樂見檢察機關自我設限。他又補充說，就以提名檢察總長為例，總統這次補提的檢察總長人選，在偵辦高捷案的遲步猶疑已飽受批評，總統的提名，不正顯露總統心中的顧忌嗎？
我聽後，只無奈地說，這些都是假設而已，我希望總統不是這樣的。但相對的，我更誠摯地希望您能透過放手檢察機關查弊，來徵象您的清白。
最後，在擔任總統一事上您雖然失敗了，但還是可以豎立一個勇於認錯的典範。您仍可以在您的女婿的案子中，教導他勇於認錯，示範何謂真正的「親情之愛」；您該向默默支持您的選民致歉懺過，稍稍地償還您欠他們的人情；您仍可以挽回法律尊嚴，要求檢察機關不要再陷你於不義，他們的諾諾唯唯，害您背負不清白的想像責難。
如果這些建議您能做到，即便您不能盡了任期提前下台，仍可以留下光采的身影。
