立委選舉泛藍過半。筆者有幾點觀察。
首先，在人民情緒面：對泛藍群眾言，自李登輝總統於一九八八年繼任總統後，綠色政治版圖逐漸壯大，這脈動延續了長達十六年之久，使泛藍群眾長期壓抑極大失落感。社會中特定群體的失落感若過度累積，容易出現激化或冷漠的二種情緒，不論何者，對台灣都不是好事。而這次選舉，可說是十多年來首次稍逆此脈絡的泛藍勝局，對泛藍來說，不啻一劑強心針，可以重燃其希望熱情。這對台灣整體來說，應是好事。然泛藍也不應驕傲，不及六成的投票率，誰贏都沒有太大光采可言，況且人民也未必是因為泛藍表現好而支持，實在是泛綠執政成績太差所致。
對泛綠來說，則應徹底內省。十六年來，綠傾的領導者，把力量與訴求集中在「獨立」二字上頭，正確嗎？台灣一九九五年的國民所得約一萬二千美元，到二○○三年仍約一萬二千美元；國民所得不但未增，將通貨膨脹計入，則實質所得反嚴重縮水。反觀南韓，近來信心滿滿的預期二○○七年國民所得將破二萬美元，政府寧能不惕厲？其他如國內投資率、經濟成長率屢屢創低；失業率、犯罪率、貧富差距則迭創新高，自殺率更高攀為世界第二。當「正名」、「建國」，換來如此執政成績時，獨派就必須反省，是否太縱容其領導人在施政上的荒怠腐瀆？這不是非難「台獨主張」，而是說，要讓台獨更有說服力，獨派應推出誠正的領導人、交出亮麗的施政成績。適時的挫敗，是反省惕勵、調整路線的好時機。
其次，在政治結構面，泛藍應堅持組閣權，陳總統也應釋出組閣權。其理由為：一、時序在後的國會選舉，表彰的是新民意；二、相較於總統大選在正當程序、槍擊疑雲下的泛綠勝選，這次泛藍勝選，在程序面較無爭議；三、泛藍席次過半，由泛藍組閣，才不致持續過去五年行政立法扞格的跛腳僵局。
最壞的情形，是陳總統拒絕釋權，而泛藍則由於對陳總統的「國會解散權」投鼠忌器，或復擔心縱提不信任案、國會重選，而泛藍仍過半後，因憲法亦未規定重選後總統即需釋出組閣權，陳總統仍不釋出組閣權的情形發生，而不敢提不信任案。泛藍遂採取「實質不信任」的作法，以「短期癱瘓（全面杯葛，罷審法案、預算）」來避免「長期癱瘓（行政跛腳）」，用「政治手段」壓迫陳總統不得不釋出組閣權。這時，就會產生極大的社會成本。
最好的情形則是陳總統能展現大度，創造類似法國一九八六年左右共治的憲政慣例，主動釋出組閣權，以避免可能的憲政風暴，留名青史。
第三，在施政期待上：不論由藍或綠組閣，新政府必須嚴正地把施政重心拉回經濟、民生、社會面，不要再虛耗在「正名」等民族主義式訴求上，讓台灣繼續陷入內憂外患交逼的嚴酷處境。
其一，政府「仇中國化」的政治工程，使得兩岸瀕臨戰危，台灣早被世界視為高戰爭發生可能的地區。復由於軍事上、外交上的不安全感，使得台灣即便經濟日困，民生愁苦，仍耗費天文數字購置足以毀頹國內財政的高昂軍備、進行喪權辱國式的「邦交賄買」。
其二，大陸和平崛起、快速發展後，其國內企業也開始在國際市場嶄露頭角（如聯想集團併購ＩＢＭ的個人電腦研發部門）。凸顯了台灣繼政治邊緣化後，已面臨殺傷力更大的經濟邊緣化危機。經濟危機的浮現，也使治安、社會、自殺等問題頻生。
這些問題看似錯綜，但有一關鍵解，就是促進兩岸和解，停止仇視對立，新政府應向這個方向努力，其中最重要的就是台灣先釋出「無傷大雅」的善意，例如承諾回到「一個中國、各自表述」的兩岸最大公約數。而在內政上，則應走出競逐軍備、競逐邦交國數的荒謬迷思，認真的把有限資源挹注在民生經濟上面。
