Recently, it seems that the government has purposely implemented a program of "desinicization" in the nation's education system in the hope of making Taiwan and China two separate cultural entities. Intentionally or not, this action denigrates the value of Chinese culture. I cannot help but wonder i...
閱讀更多先聲明，筆者是統派，但是一個有條件的統派（未來兩岸政經制度相容時方統一）。但對報載宋楚瑜先生一席：「不能體諒台獨」的談話，卻是不表認同。 筆者所以自視為統派，一是因為筆者對台灣、對中國同時有著濃厚的感情；二是因為筆者相信，對台灣人民而言，兩岸未來走向統合融和會比走向分裂對立，利大於弊。為此，我可以自信地「反對」但「體諒」台獨。因為，前者是一種對自我信念的展現，後者是一種對他人選擇的尊重，不混淆兩者，正是民主社會的基本素養。 為何筆者對兩岸統合有信心？試想，若有一天，大陸和台灣一樣有一個透過競爭性民主機制選出來的總統與國會，大陸人民的國民所得和台灣人民一樣，擁有相同的經濟生活水平，這...
閱讀更多得蒙德士「新五族共和」（自由廣場，十一月二十三日）與李永明「什麼是台灣文化？」（自由廣場，十一月二十四日）雅教，對筆者於十一月十八日的投書表示了一些或同或不同的意見。這正是台灣可愛之處，有個可以交換意見的討論平台。有些表面上「不同」的意見，筆者甚至認為，其實也未必真的不同。就如李永明用「中華文化」來形容我所說的「中國文化」，若我們對這用詞不同的文化指的是實質上相同的事情，那麼從文理看來，李永明似也同意即便台灣要追求政治上的獨立，無須也不必去「中華文化」。那很好，除了用詞不同，這也正是筆者的用意。所以，對於李永明最後的提問，無須借宗教之喻回答（筆者既非基督徒，也非佛教徒，但亦不能算是無神論者），...
閱讀更多「春花秋月何時了，往事知多少？…問君能有幾多愁？恰似一江春水向東流。」這是李後主憂懷故國所寫的詞，歷時千年，感動無數人心。 「趙雲懷抱後主，直透重圍，砍倒大旗兩面，奪槊三條；前後槍刺劍砍，殺死曹營名將五十餘員。後人有詩曰：『血染征袍透甲紅，當陽誰敢與爭鋒！古來沖陣扶危主，只有常山趙子龍。』」這是羅貫中所著《三國演義》中，趙子龍單騎救主的橋段，讀之無不令人熱血澎湃。 這就是中國！是一闕李煜的詞、一首李白的詩；是趙雲的無雙之勇、孔明的神算智計；是孔子的微言大義、墨家的兼愛、老莊的無為；這點點滴滴累積而成的就是中國。 近來，政府似有意在教育上進行去中國化的工程，希望將台灣與中國在文化上切割成兩個對立...
閱讀更多US Deputy Assistant Secretary of Defense Richard Lawless has said that if Taiwan's legislature does not pass the arms procurement plan, it will only prove that Taiwanese democracy has not yet reached a level where national security concerns override party politics, and that Taiwan would be seen as a...
閱讀更多陳水扁總統認為已傳達善意的一場國慶演說，被大陸當局無情地批判。筆者認為，陳總統、大陸當局以及兩岸人民都有待檢討的地方。陳總統的問題不在於國慶演說內容有無善意，而是陳總統的「政治務實性格」，使得他在不同場合會做出南轅北轍的發言，令大陸當局無法信任，也讓國人無所適從。而大陸當局的問題則出在，把「人」與「事」混淆了，太過就人論事。事實上，陳總統在三通直航的事務性問題上，的確有很明確的讓步與善意反應，大陸當局就算要否定陳總統這個「人」，至少也該「選擇性」的肯定國慶演說中帶有善意的「事」。 然而，不管懇諫陳總統「言行一致」，還是籲求大陸方面不要「以人廢事」，筆者都覺得，只怕是言者諄諄，聽者藐藐。因此，本...
閱讀更多美國國防部副次長勞樂斯表示，若軍購案不通過則顯示台灣的民主尚未成熟到國家安全超越黨派政治、「台灣更會被外國朋友視為負債，而非夥伴」。筆者能體會勞樂斯維護美國和台灣利益的說法。但當帳單是由台灣納稅人支付，他的話就得思之再三。 第一，軍購未過代表台灣不重視國家安全？六千億軍購並不當然等於國家安全，國家安全繫諸對和平的善意、內政的修持、人民的自信和中國大陸的發展，而未必是軍購。政府財政不是聚寶盆，超出負荷，就會政府破產舉國遭殃。最好的例子就是當年的蘇聯，其解體原因之一正是過度、不自量力的投入軍備。且台灣欲向美國購置的軍購項目，也不當然保證台灣「國家安全」需求。 第二，美國和「其他國家」會質疑台灣的國...
閱讀更多當總統夫人的「團長身分之爭」，以及總統先生的「ＵＮ記者連線」成為新聞焦點時，另一則涉及台灣人民荷包的外交新聞─巴拉圭媒體揭發該國前總統岡薩雷茲私吞台灣貸款─卻鮮有人關心。 五年前，友邦巴拉圭面臨財政困難，我國貸出四億美元，相當於一百三十多億元新台幣與巴國。這筆貸款在五年免息後，巴方仍無力償還，未來只怕是一筆呆帳。這則新聞凸顯了幾個問題： 第一、這類貸款壞帳只是歷年來外交攻防中冰山的一角而已。 第二、為了維持巴拉圭的邦交，除了美化邦交國數目外，台灣人民得到了什麼樣的實質好處？如果這一百三十多億元用來促進經濟以降低失業率，是否可以挽救一些失業家庭集體自殺的悲劇？可否拿來挹注社福，照顧真正弱勢？套句...
閱讀更多