民主政治

說起「法治」二個字，對於不是學法律的人來說，有點抽象，有點模糊，有點隔閡感。我也不想用太學理的方式來談法治，我用一句話，來告訴大家，什麼是法治？ 法治就是蔡英文的守護神！而陳師孟，正在殺害蔡英文的守護神！ 陳師孟以其即將掌握的監察權公然恫嚇判決對綠營政治人物不利，或判決對藍營政治人物有利的司法人員，這離譜絕倫的事，除了憤怒，幾乎已沒有什麼好評論的了。 但要責備的是提名陳師孟的蔡英文總統，以及全數同意通過陳師孟提名的民進黨立法委員，尤其蔡英文也是習法之人，怎能提名這種昭昭然踐踏司法的人當監察委員？而我要提醒蔡英文總統，不要以為陳師孟的清算刀刃，只是在清算政治立場不同的人。錯了，陳師孟正在清算未來...

陳師孟一席準備要清算法官的講話，讓人瞠目結舌，但更讓人驚訝的是他依然得到了民進黨團的全票通過，1張不同意票都沒有。這表示陳師孟並不是一個個人，他代表的是民進黨內的一種集體價值觀。 三權分立，講究的是互相制衡，沒有哪一權獨大，而今天民進黨卻企圖利用手中的行政權與立法權，去創造一個「太上司法權」，讓監委去騷擾判決不合己意的法官，當行政、立法可以去操控「司法」的時候，台灣的民主就已經變成了一種任期制的獨裁。 過去兩岸對峙的時候，雖然台灣的軍事實力逐漸落後，但是在經濟的發展以及民主的成就上依然可以抬頭挺胸，讓對岸人民羨慕「怎麼爺爺沒有逃過去」，即便是在大陸改革開放、經濟突飛猛進之後，我們依然可以欣慰於...

有一位慈善家，走到哪裡都受到人們的敬愛。他的一位鄰居希望能和他一樣受人尊敬，於是買了一件和慈善家一模一樣的衣服穿著上街，但大家對他還是不理不睬，他很生氣的咆哮：「我和慈善家穿的一模一樣，為什麼你們還是不理我。」這時，一位長者告訴他：「我們敬愛的是慈善家的心，而不是他的衣服。」 從一九八七年解嚴後，這三十年來，中華民國的民主不斷進步，而所謂的「進步」，其核心的指標，就是我們對人權一天比一天的重視。我們不只是民主國，更是「人權國家」。 然而，我們現在還是「人權國家」嗎？在政黨輪替後的這二十個月，我擔心，也愈來愈沒有把握。這麼說吧，我們即便還不能說是「非人權國家」，但我們對人權堅持的信念，卻一點一點...

近來，兩岸關係似乎有劍拔弩張之勢，共機「例行」繞台、片面啟用航線；而民進黨立委則要在《刑法》增列「敵人」罪，周泓旭案中北檢說「明知台灣地區與大陸地區目前仍處於軍事武力對峙狀態」等。 要說大陸是「敵人」，兩岸是「敵對」關係，在很多地方也不能說完全沒有道理，例如，中共不放棄武力、許多飛彈對著台灣、打壓台灣國際空間等，但在許多方面也頗有矛盾，兩岸年年高升的總貿易量、許多觀光產業主要客源是陸客、少子化下陸生已成為支撐高教的因素之一等。 這造成了蔡政府的兩岸政策中一個很矛盾與兩難的局面。要把對岸當成「敵國」，但哪有敵國間會有如此頻繁的貿易活動？又怎麼會開放敵國人民來旅遊、念書？不怕木馬屠城嗎？要說讓兩岸...

世界各國的法治史，常常就是一部國家公權力的限縮史，而當「正當法律程序」逐步被強化並落實於不同領域時，北檢以「三票一書」的方式對待王炳忠等「證人」，從《刑事訴訟法》來看，大有可議。 公權力的行使是否正當，可以從實體面與程序面加以檢驗。實體部分待案情公開後，外界自得檢視北檢是否有「大炮打小鳥」等不符合比例原則的情形；但於程序面上，此次檢調大動作的執法過程，是否完全具備正當性與合法性而無任何程序瑕疵，恐屬有疑。 首先，《刑事訴訟法》第175條第4項明文規定：「傳票至遲應於到場期日24小時前送達。但有急迫情形者，不在此限。」同法第178條亦規定，證人只有在經合法傳喚，無正當理由而不到場時，始得拘提之；...

Ａ國人在Ｂ國組團向Ｃ國人行電信詐騙，哪些國家有管轄權？這是網路電信時代，刑事訴訟常遇到的問題。以我國刑法最新規定，是Ａ、Ｂ、Ｃ三國皆有。 我國刑法主要採屬地原則，第四條「犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪。」Ｂ國是犯罪行為地（主體領域原則），Ｃ國是犯罪結果地（客體領域原則），兩國都得主張管轄權。 而我國人民於國外犯罪者，僅有在刑法列舉若干條款適用刑法，民國一○六年十一月修法後，我國民於國外犯「加重詐欺罪」，也納入刑法規範，此為我國主張管轄權的重要法律基礎。 在Ａ、Ｂ、Ｃ三國都有管轄權時，管轄權的競合，並沒有明確的國際法律規範，實務上Ｂ國（犯罪行為地）逮補嫌犯的能力...

二○一七年即將到了尾聲。《聯合報》選出今年的年度代表字為「茫」。這一年，整個台灣「從內到外」都「茫茫然」，我覺得「茫」作為今年的代表字十分貼切。 台灣的民主曾經是世界人人稱羨的制度。解嚴三十多年過去，人民也漸漸體會到民主的優點與其局限。透過定期選舉，人民能夠用選票「換人做做看」，展現責任政治，是民主的優點；但當政黨只有選票的藍圖，沒有施政的擘畫時，民主理想中選賢與能的功能也就沒辦法落實。討好各方的結果，政策反覆，讓人民「無感」，也讓人無所適從。這就是為什麼人民「茫」的原因。 這從民進黨在面對眾多議題上反覆的態度便可看出端倪。就拿最近《勞基法》的修法過程為例。蔡總統上台前便舉著保障勞工的大旗，主...

近日《勞基法》修正，許多人感嘆民進黨背叛勞團，許多承諾說到沒做到，給了勞工團體一種過河拆橋、用過即丟的感覺，而蔡英文總統說她是「家境好的左派」，也在網路上普遍被嘲諷。 民進黨在野時喊左，執政時喊右，固然讓勞團失望，但若深究朝野兩大黨的意識形態，就會發現其實台灣兩大黨都是「資方政黨」。 然而問題來了，既然勞工權益如此重要，事實上，全世界，特別是歐洲國家，左派政黨與右派政黨常常也勢均力敵，尤其在北歐國家，以勞權為中心的政黨，反而經常能夠執政。為什麼在台灣，不管政黨如何輪替，都是資方政黨當家？ 這中間，有一部分可能是台灣民眾長期受「資方意識形態」教育，而被馴化為較能接受右傾的治理邏輯。但也有一部分是...