民主政治

十九大之後，在我看來，大陸現在對台的心態已經全變了。這將是台灣最大的危機，也是我憂心的事。 現在大陸只是「口頭上」在意台灣問題，「心理上」已不在意台灣問題。因為大陸有自信，時間站在他們那一邊，所以，就放著、拖著台灣，讓已成仇中大本營的台灣，一步步的走下坡，這是一種「理性的計算」。 只要台灣不宣布法理台獨（陸方也知道台灣沒這個必要或是能量），台灣就對大陸沒有心理（民族主義層次）的威脅，所以，大陸不會也不需要對台灣出重手，這也是一種「時間站在大陸這邊」的自信，陸方認為，兩岸僵局拖愈久，台灣狀況只會愈糟，統一的成本就愈低。 台灣想要靠美日，也是一種痴心妄想。大國格局已變，美國在朝核問題壓力下，對中的...

我想，先複習一下《中華民國憲法》，雖然愈來愈多人已不把《中華民國憲法》當一回事了。  人民有居住及遷徙之自由（憲法第10條）、有結社之自由（憲法第14條）；人民之生存權、工作權及財產權，應予保障（憲法第15條）；人民有選舉、罷免、創制及複決之權（憲法第17條）。好的，大家知道嗎？倘若你在大陸地區擁有戶籍或者有「中華人民共和國」的護照，這些《中華民國憲法》賦予你的權利，要嘛就直接被侵害，要嘛就是間接被剝奪。因為，你的戶籍會被撤銷，你的中華民國護照會被註銷，這將使得你無法「自由遷徙」；無法行使「選、罷、創、複」的權利；而你的工作、財產當然也將受到影響。而這些，都是號稱自由、民主、在乎人權的台灣，在...

中共十九大落幕，正好時值台灣開放大陸探親30年。30年前，筆者先後擔任紅十字會祕書長與海基會祕書長，協助老兵到大陸返鄉探親，就是我當時最重要的工作之一。 撫今追昔，我的心中確實有著許多的感慨。對比兩岸今昔，大陸崛起，台灣卻面臨日益嚴重的內耗與邊緣化的困境，台灣若再不振起，溫水終會、甚至恐怕是即將成為沸水，屆時，要跳出困境，再思圖變興，只怕也為時太晚。 先來看一個30年前後的今昔對比。 30年前，離鄉背景、有家歸不得40載的老兵們穿著「想家」的衣服走上街頭，泣訴思念高堂、想念親人的酸苦。蔣故總統經國先生深受感動，認為結束這樣的人倫悲劇，是執政者的責任，也認為國共對峙40載，恩仇其實也該在歷史長河...

台灣有許多來自台灣以外的配偶，特別是三十年前開放探親後，因為語言相通的關係，一半以上的比例是大陸籍配偶。他們來到台灣，組成了台灣的家庭，也就應該是台灣人了，可是從法律上，卻是處處受到歧視（和原其他國籍配偶比較）。 拿到身分證的時間、應考試服公職的權利，前婚姻子女來台依親……很長一段時間，台灣政府、台灣社會看陸配，也總是戴著一副有色眼鏡。他們也常常被問到，「你是愛台灣，還是愛大陸？」 「怎麼會問這種問題呢？」一位陸配說，「我父母住在大陸，自己跟子女是台灣人，當然是兩個都愛啊！」 會問這種問題的人，通常內心想的是，「如果台灣跟大陸起衝突，你會站在那一邊？」從現實來看，如果台灣跟大陸起衝突，其實，你...

「在暴風雨說話時，我們誰還去聽小溪的低吟呢？」我很喜歡黎巴大文豪紀伯倫寫的這段詩句。 網路時代似乎有一個特徵，說話必須重鹹，否則就沒有辦法引起公眾的注意，大家就會聽不到自己的聲音。也由於大家被養成了在話語上「非重鹹聽不入耳」的習慣，公眾人物也受到了影響，投閱聽眾之所好，也得把話愈說愈難聽，例如不久前，台北市長柯文哲在臉書上罵網友是「王八蛋」的風波，卻贏得了五十萬讚，即是一例。 鼓勵人心、春風教化的正面力量，漸漸不存，其結果是，到處都充滿了語言暴力，也增加了社會的戾氣。 公眾人物具有風行草偃的教化之責，這種要求並不是八股，謹慎的「擇金玉而言」是最低的要求。就算是用一般平民百姓待人處事的標準來看，...

加泰隆尼亞自治政府主席普伊格蒙特10日演說後宣布暫時延後宣布獨立，西班牙首都馬德里和加泰區首府巴塞隆納街頭，顯現淡定與失落兩樣情。(美聯社) 加泰隆尼亞舉行獨立公投，在投票率為42.3%、未過半的情況下，其中有90%的加泰隆尼亞民眾支持脫離西班牙獨立。然而，獨立的坦途並非就此開始，反對加泰隆尼亞獨立的聲浪也被相應激起。 於西班牙，總理拉霍伊譴責這次公投不合法，並表示他不排除暫停加泰隆尼亞地區自治；於歐盟，歐洲聯盟執行委員會發出聲明呼應西班牙當局，認為依西班牙憲法加泰隆尼亞的投票不合法，並重申如果加泰隆尼亞獨立於西班牙之外，將不是歐盟會員國；於加泰隆尼亞內部，也有不同的聲音出現，加泰隆尼亞首府，...

陳長文律師。記者程宜華/攝影 見證卅年來兩岸交流的陳長文律師以男女交友形容兩岸是「因誤會而相聚、因了解而分離」，兩岸在實體上走近了，卻在心理上走遠了，為什麼？ 陳長文曾任中華民國紅十字會祕書長、總會會長，他說，最近兩岸關係變差了，覺得彼此應該更融合的聲音，好像又多起來了。似乎又變成一種「思念總在分手後開始」、「失去才知美好」的情況。多交流是好事，但也要面對人的複雜、群眾情感的多變。 陳長文表示，兩岸各有老中青三個世代，世代之間有差異，兩岸各自內部也有差異（如台灣有不同政黨），何況是兩岸之間的差異：大陸的軍事、經濟、科技強大，台灣有引以為傲的民主化，這樣的交流都不宜以自己的立場看對岸、要求對方。...

行政院長賴清德（右）赴立法院備詢施政報告，立委呂玉玲再問國防部長馮世寬（左），兩岸若戰有信心捍衛台灣嗎？馮部長則以大聲回應「有」。 聯合報系資料照片 記者許正宏／攝影 如果兩岸開打，台灣可以撐多久？國防部長馮世寬說，前國防部長李天羽認為我方能撐兩周，但由他來打，就「不止兩周」。 共軍若犯台台灣可撐多久？這本就不是一個好答的題目。 在兩岸軍力懸殊的現實下，「撐幾周」？單單這個問題，就已隱涵一個必敗的「前提」。只是差別在「敗多快」？ 因此，當馮世寬說可以「撐不止二周」，也不會有太多人認真的看馮世寬的回答。因為，就算真的開打，並且撐不到二周，請問，已成焦土的台灣，不要說馮世寬不會在乎他的芭樂票，台灣...